Ухвала

від 08.10.2013 по справі 640/3856/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3856/13-ц

н/п 2/640/1597/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого: судді Нев'ядомського Д.В

При секретарі Калініченко В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріусів та скасування виконавчого збору,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріусів та виконавчого збору.

В обґрунтування позову позивач вказав, що згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 08.11.2012 року по справі № Б-24/232-07 ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецруда» (код 24279202), вимоги ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (Укрексімбанк) в особі ВАТ «Укрексімбанк» в м. Харкові на суму 2144353,08 визнано погашеними.

На цієї підставі позивач, посилаючись на ст. 609 ЦК України, просить суд скасувати виконавчі написи щодо звернення стягнення на майно позивача-іпотекодавця, оскільки основне зобов'язання є погашеним, отже похідні зобов'язання - припиняються.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просив суд закрити провадження у справі, оскільки аналогічний спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору, вже розглядався. Рішенням Київського районного суду від 26.07.2007 року у задоволенні позову відмовлено. За ухвалою АСХО від 21.03.2007 року - рішення залишено у силі.

На клопотання відповідача судом була витребувана цивільна справа №2-903/07/06 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Судом встановлено, що у справі №2-903/07/06 позов про скасування виконавчого напису нотаріуса від 30.10.2006 року, подано на підставі порушень нотаріусом ОСОБА_2 вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Проте, у новому позові позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від

30.10.2006 року за реєстровим номером 2428; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним

нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.07.2008 року; виключити з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис за № 2983735 про обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху №9,12-29 в будівлі літера «В-1», загальною площею 58,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; скасувати виконавчий збір у розмірі 203732 гривень у відношенні ОСОБА_1

Олександровича.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України - Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що предмет та підстави позовів є різними, отже підстав для закриття провадження немає.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про закриття провадження у справі - відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Нев'ядомський