АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/790/8445/13 Головуючий 1-ої інстанції - Нев'ядомський Д.В.
Справа № 640/3856/13-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
13 грудня 2013 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» , Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріусів та скасування виконавчого збору, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.
Тобто, ПАТ В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 697 грн. 20 коп.
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова , Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі В«призначення платежуВ» вказується; В«Судовий збір за позовом
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .
Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Суддя Л.В. Пшенічна
Суд | Апеляційний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2013 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51240584 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Харківської області
Пшенічна Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні