Рішення

від 07.10.2013 по справі 640/11996/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11996/13-ц

н/п 2/640/3019/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 59958,32 доларів США, що в еквіваленті 479246,83 грн.

В своїх доводах посилається на те, що між ВАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем укладений кредитний договір від 03.04.2008 р., відповідно до якого банк надав позичальнику споживчий кредит у сумі 50000 доларів США зі сплатою 13% річних на строк до 02.04.2036 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 03.04.2008 року укладено договір поруки. Боржники умови договору не виконують.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про день та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11328069000 від 03.04.2008 року, укладеного між ВАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 50 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 % річних на строк до 02.04.2036 року.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 станом на 05.07.2013 року значиться заборгованість у розмірі 59958,32 доларів США, що в еквіваленті становить 479246,83 грн., що включає: кредитну заборгованість - 43704,66 доларів США, проценти - 14390,87 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 284,65 доларів США; пеня за прострочення сплати процентів - 1578,14 доларів США.

В рахунок забезпечення виконання кредитного договору, між ВАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 03.04.2008 року укладено договір поруки №113266450000-П, за яким ОСОБА_2 як поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе усіх зобов'язань, що виникають з умов кредитного договору від 03.04.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку судовий збір у рівних частках по 1720 грн. 50 коп. (3441/2 = 1720,50) з кожного.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 59958,32 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США, що в еквіваленті становить 479246 грн. 83 коп., що включає: кредитну заборгованість - 43704,66 доларів США, проценти - 14390,87 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 284,65 доларів США; пеня за прострочення сплати процентів - 1578,14 доларів США.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» - судовий збір по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -