Рішення

від 19.12.2006 по справі 1/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/351

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.12.06 р.                                                                               Справа № 1/351                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ИННКО», м. Донецьк

до відповідача  Приватного підприємства “Недра-91”, м. Донецьк

про стягнення  1 064 138,00 грн.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Пасічник О.В.

За участю представників сторін :  

Від позивача  –   Сухаревська О.П. – юрисконсульт

Від відповідача –  не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ИННКО” звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Недра-91”, м. Донецьк про стягнення збитків у сумі 1 064 138,00 грн. відповідно до договору комісії №89/2001 від 15.10.2001 року.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія договору комісії №89/2001 від 15.10.2001 року, копія додаткових угод від 10.012002 року, 16.12.2003 року, 26.12.2003 року до договору комісії від 15.10.2001 року №89/2001.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Ухвалою суду позивача зобов'язано надати довідку державної статистики про реєстрацію відповідача. Розгляд справи був відкладений на 19.12.2006 року.

Позивач  надав копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якого юридичною адресою відповідача є адреса, яка вказана в позові. Тобто відповідач був належним чином повідомлений, в наступне засідання він не з'явився, не скористався своїм правом на захист інтересів. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.  75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши  матеріали  справи, заслухавши  пояснення  представника позивача,  господарський суд  встановив,  що 15.10.2001 року між сторонами  був   укладений  договір комісії № 89/2001,  відповідно до якого комісіонер (відповідач) прийняв обов'язок виконати доручення комітента (позивача) здійснити певні дії по закупівлі табака  ферментированого ботанічного сорту “Дюбек” в кількості 26000 кг  вартістю не вище 7,45 грн. за один кг.

          В  силу  статті  526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

          Позивач платіжним дорученням №2140 перерахував відповідачу 1937459,00 грн. на виконання доручення.

          Згідно з п.2.1 договору відповідач зобов'язаний виконати доручення не пізніше 3 місяців з моменту отримання грошових коштів від позивача. Додатковими угодами до договору від 10.01.2002 року, від 16.12.2002 року, від 26.12.2003 року був продовжений строк виконання доручення від 31.12.2004 року.

Однак,  відповідачем не виконані зобов'язання  по договору в повному обсязі. Він частково повернув позивачу отримані за виконання доручення грошові кошти  в сумі 873 321,00 грн. Залишок неповернутої суми склав 1 064 138, 00 грн. і позивач вважає, що через  невиконання зобов'язання відповідачем, йому завдані збитки.

На підставі ст. ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або  законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 623 ЦК України  боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

У відповідності до ст.. 22. ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Позивач довів  обґрунтованість заявлених ним вимог, а відповідач повинен відшкодувати збитки у сумі 1 064 138.00 грн.

         Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів  позовні вимоги.

          Судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 77,   82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ИННКО”, м. Донецьк – задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Недра-91”, м. Донецьк (83102, м. Донецьк, пр. Богославських,5а Р/Р26006097300  в АК “Донгорбанк”, м. Донецька МФО 334970, код ЄДРПОУ 13479105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ИННКО” (83023, м. Донецьк, вул.. Лабутенко,16а, Р/Р 2600413816 ДОД АППБ “Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 02046512) збитки у сумі 1 064 138,00 грн, судові  витрати по сплаті державного мита  у сумі 10 641,38 грн., та   інформаційно-технічні  послуги  - 118 грн. 00 коп.

          Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.