Рішення

від 22.04.2009 по справі 2-1016/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1016/09р

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді    

Стрижеуса А.М.

при секретарі:

Алтоковій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "БРЮЗ"

про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач

ОСОБА_1

 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача Приватного підприємства "Будівельна компанія "БРЮЗ" на свою користь кошти в сумі 155 тисяч 800 гривень 00 копійок, та за надання юридичної допомоги 185 гривень, а всього - 155 тисяч 985 гривень 00 копійок.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, вона внесла на рахунок приватного Підприємства "Будівельна компанія "БРЮЗ" - 155800 гривень. Ці кошти були внесені згідно договору №

НОМЕР_1

 від 05.05.2005 року, про пайову участь у фінансуванні будівництва.

Згідно п.2 Договору-Додаткової угоди, укладеної 14 листопада 2007 року про розірвання договору №

НОМЕР_1

 від 05 травня 2005 року, договір №

НОМЕР_1

 від 05 травня 2005 року пайової участі  у фінансуванні будівництва за взаємною згодою розірвано.

В зв'язку з розірванням договору відповідач зобов'язався згідно п.4 Додаткової угоди перерахувати кошти на рахунок позивача №

НОМЕР_2

 до 14 лютого 2008 року. Однак відповідач до вказаного терміну свої зобов'язання не виконав. На  її неодноразові звернення про виконання взятого зобов'язання працівники ПП "Будівельна компанія "БРЮЗ" посилались на відсутність коштів, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 185 гривень за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити та надала пояснення, що викладені в позовній заяві. Крім того, просила суд винести заочне рішення по справі в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74, 75 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,   приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 05 травня 2005 року був укладений договір про пайову участь у фінансуванні будівництва, відповідно до якого учасники договору зобов'язуються сумісно діяти без утворення юридичної особи, на підставі об'єднання своїх пайових вкладів для досягнення спільної цілі, а саме: будівництва монолітно-каркасного багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці, що знаходиться по

АДРЕСА_1

, та вводу його в експлуатацію /а.с.5-9/.

У відповідності до умов вищевказаного договору позивачем було внесено на рахунок фірми суму в розмірі 155 800 гривень.

08 червня 2006 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №

НОМЕР_1

 відповідно до якої відповідач та позивач за взаємною домовленістю прийшли до згоди, що запланований термін кінцевого будівництво об'єкту - 4 квартал 2007 року /а.с.10/..

Згідно п.2 Договору - додаткової угоди, який був укладений 14 листопада 2007 року про розірвання договору №

НОМЕР_1

 від 05 травня 2005 року, пайової участі у фінансуванні будівництва за взаємною згодою було розірвано /а.с.11/.

В зв'язку з розірванням договору відповідач зобов'язався згідно п.4 Додаткової угоди перерахувати кошти на рахунок позивача №

НОМЕР_2

 до 14 лютого 2008 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Оскільки приватним підприємством "Будівельна компанія "Брюз" не були виконанні вимоги договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача внесені грошові кошти в сумі 155800 гривень.

Крім цього, відповідно до ст.84 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 185 гривень, що були сплачені позивачем за складання позовної заяви.

Керуючись ст. 526,527, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60,84, 208, 212-215, 218, 224-233,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1

 до Приватного підприємства "Будівельна компанія "БРЮЗ" про стягнення коштів – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Будівельна компанія БРЮЗ", юридична адреса м. Київ, вул. М.Раскової 19, офіс 200-А, р/р 26002401049376 в КРД (ф) АППБ "Аваль" МФО 322904, ЕДРПОУ 33298806 на користь

ОСОБА_1

 155800 /сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот/ гривень неповернутих коштів, 185 /сто вісімдесят п'ять/ гривень за надання юридичної допомоги, а всього стягнути 155  985 /сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять/ гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа №

2-1016

2009р

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне рішення, вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді    

Стрижеуса А.М.

при секретарі:

Алтоковій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "БРЮЗ"

про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 526,527, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60,84, 208, 212-215, 218, 224-233,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1

 до Приватного підприємства "Будівельна компанія "БРЮЗ" про стягнення коштів – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Будівельна компанія БРЮЗ", юридична адреса м. Київ, вул. М.Раскової 19, офіс 200-А, р/р 26002401049376 в КРД (ф) АППБ "Аваль" МФО 322904, ЕДРПОУ 33298806 на користь

ОСОБА_1

 155800 /сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот/ гривень неповернутих коштів, 185 /сто вісімдесят п'ять/ гривень за надання юридичної допомоги, а всього стягнути 155  985 /сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять/ гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: