Ухвала

від 05.11.2013 по справі 10/233 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 10/233 (10)

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 року у справі №10/233 (10), в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 618)

за позовом: Приватного підприємства "Бізнес -СВ" (м. Львів)

до відповідача: Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області (м. Сокаль, Львівська обл.)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Інтеркомсервіс +" (с. Муроване, Львівської області)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Інтерком-Сервіс" (м. Львів)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області (м.Львів)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна у Львівській області (м.Львів)

за участю: Прокурора Львівської області (м. Львів)

про: 1) визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області № 386 від 02.11.2010 р. "Про затвердження Акту комісії по безхозних відходах та прийняття на баланс міської ради безхозних відходів виробництва ВАТ "Сокальський завод хімічного волокна";

2) визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області № 387 від 02.11.2010 р. "Про реалізацію відходів виробництва ВАТ "Сокальський завод хімічного волокна";

3) визнання права власності Приватного підприємства "Бізнес-СВ"(код за ЄДР: 36670225;79039, м. Львів, вул. Золота,17/63) на залізоцинковмісні відходи, що зберігаються у шламонакопичувачах за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Яворницького,105.

визнав, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 року у справі №10/233 (10) слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу, суд виходив з наступного:

30.10.2013 року за вх.№45855/13 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву ПП "Інтеркомсервіс +" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 року у справі №10/233 (10).

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

05.11.2013 року за вх.№46684/13 заявник подав клопотання про залишення заяви без розгляду для доопрацювання ним усіх необхідних матеріалів.

Крім того, відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, зокрема, платіжне доручення, що додається позивачем до матеріалів позовної заяви. Сплата судового збору за розгляд справи судом, згідно чинного законодавства України, є обов'язковою передумовою порушення провадження для розгляду справи.

В порушення вимог норм чинного законодавства України, заявником до заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не додано належних доказів, а саме: не додано квитанції про сплату судового збору, що підтверджується Актом №380 від 31.10.2013 року, який було складено канцелярією Господарського суду Львівської області про те, що під час розкриття конверта, надісланого з ПП «Інтеркомсервіс+» відсутній додаток: квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Також, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством України для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, позивачем не було належним чином засвідчено копії доказів, які було долучено до матеріалів справи.

Отже, керуючись ст.113 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, зобов'язаний повернути заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 36, 113, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "Інтеркомсервіс +" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 року у справі №10/233 (10) - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 13 арк. (та конверт)

Суддя: В.М. Пазичев

Згідно ч.8 ст.113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3, 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.