Ухвала

від 25.10.2013 по справі 2а-7395/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4230/13

Вищий адміністративний суду України в складі колегії:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Лосєва А.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2013

у справі № 2а-7395/10/0870

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яка є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби, подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2013 Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних тих самих норм матеріального права: п. 1.3, п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.4.1, п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97, що на його думку, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: ухвали Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої подано заяву, та постанови цього ж суду від 24.01.2013 у справі № 2-а-6366/09/0670.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки аналіз наведених судових рішень судів касаційної інстанції не дає підстав вважати, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано норми матеріального права при вирішенні справ у подібних правовідносинах.

Правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені вказані вище судові рішення, виникли з різних відмінних між собою обставин, яким надавалася правова оцінка.

У справі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції, погоджуючись із судами попередніх інстанцій щодо правомірності формування платником податку на додану вартість податкового кредиту за операцією з придбання товару, виходив зі встановлених цими судами обставин щодо вчинення реальних господарських операцій.

У справі, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив зі встановленої судом апеляційної інстанції обставини щодо непідтвердження первинними документами реальності вчинення операцій з поставки товару.

Отже, правовідносини у справі, щодо якої подано заяву про перегляд судового рішення, та справі, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, не є подібними, що виключає підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г. Пилипчук

Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко

А.М. Лосєв

Ю.І. Цвіркун