Ухвала

від 27.09.2010 по справі 2а-7395/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 вересня 2010 року                               Справа № 2а-7395/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький

металургійний комбінат Запоріжсталь»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення – рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000580801/0 від 14.09.2010.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-7395/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів, головуючий суддя – Артоуз Олеся Олександрівна.

3. Зобов'язати позивача надати: доручення на представника; письмове та нормативне обґрунтування заявлених вимог; у всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позов в електронному вигляді.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 11.10.2010: письмові заперечення на позов та докази на обґрунтування цих заперечень; всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірних питаннях); розрахунок суми завищення позивачем бюджетного відшкодування по кожному контрагенту; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

7 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                   О.О. Артоуз

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >12 жовтня 2010 року <Текст >12:00 <Текст >

<Текст >