Ухвала

від 06.11.2013 по справі 365-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.11.2013Справа №5002-18/ 365-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про виправлення помилки в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим 23.03.2012 по справі № 5002-18/365-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

до відповідача Виконавчого комітету Криничненської сільської ради

про стягнення 113496,00 грн.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Криничненської сільської ради про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 113496,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2012 позов задоволено та стягнуто з Криничненської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" заборгованість у розмірі 113496,00 грн. та судовий збір у сумі 2269,92 грн.

23.03.2012 на примусове виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2013 у справі №5002-18/365-2012 було замінено відповідача Криничненську сільську раду на його правонаступника - Виконавчий комітет Криничненської сільської ради.

04.11.2013 на адресу суду надійшла заява від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про внесення виправлень до рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2012 та наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2012 по справі № 5002-18/365-2012, вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", а саме 35634715.

Відповідно з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно з частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно абзацу 4 пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.11.2013 на 10 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 103).

2. Сторонам - явка.

Суддя І.А. Іщенко