Ухвала

від 30.07.2013 по справі 2а/0570/6564/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 липня 2013 року Справа № 2а/0570/6564/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Войтуха О.М.,

представника відповідача 1 - Коваленка А.Г.,

представників відповідача 2 - Руденко І.Г., Гармаш Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання Дзержинської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення"

до Головного управління Держкомзему у Донецькій області, Дзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2012 року позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська", Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" до Головного управління Держкомзему у Донецькій області, Дзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволені. Визнано протиправним та скасовано рішення Дзержинської міської ради "Про припинення права користування земельною ділянкою Державного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська", дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" від 23 травня 2012 року № 6/22-5.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

20 червня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року адміністративна справа № 2а/0570/6564/2012 прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

19 липня 2013 року через канцелярію суду від Дзержинської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготування додаткових доказів по справі з урахуванням вказівок ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року.

В судовому засіданні представники Дзержинської міської ради підтримали зазначене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Головного управління Держкомзему у Донецькій області також не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання Дзержинської міської ради, заслухавши міркування з цього приводу представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Дзержинської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська", Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" до Головного управління Держкомзему у Донецькій області, Дзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити провадження по справі до 11-00 год 3 вересня 2013 року для надання Дзержинською міською радою додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.