Ухвала

від 14.10.2013 по справі 2а/0570/6564/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження у справі           14 жовтня 2013 року                                          Справа № 2а/0570/6564/2012 приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” до Головного управління Держземагенства у Донецькій області, Дзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дзержинське комунальне підприємство "Дзержинськенергоресурс" про визнання протиправним та скасування рішення, -                                                    В С Т А Н О В И В: У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” до Головного управління Держкомзему у Донецькій області, Дзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дзержинське комунальне підприємство "Дзержинськенергоресурс", про визнання протиправним та скасування рішення. Представником позивача 14 жовтня 2013 року до канцелярії суду надано клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку із необхідністю підготування додаткових доказів по справі (а.с. 107 т. 4). Представник Головного управління Держземагенства у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи управління повідомлено судом належним чином. 14 жовтня 2013 року через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Держземагенства . Представник Дзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи управління повідомлено судом належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи Дзержинське комунальне підприємство "Дзержинськенергоресурс" повідомлялось судом належним чином. Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має (відсутня потреба заслуховування свідка чи експерта), представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у порядку  письмового провадження. Дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи скорочений (місячний) термін розгляду адміністративних справ, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи та те, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                       У Х В А Л И В: Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” до Головного управління Держземагенства у Донецькій області, Дзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Дзержинське комунальне підприємство "Дзержинськенергоресурс". Зупинити провадження по справі до 11-30 год 28 жовтня 2013 року. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                      Волгіна Н.П.