Ухвала від 30.10.2013 по справі 15/5025/771/12

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 15/5025/771/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуЗарічанської сільської ради та Комунального підприємства "Зарічанський ринок" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 р. у справі№ 15/5025/771/12 господарського суду Хмельницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" доЗарічанської сільської ради; Комунального підприємства "Зарічанський ринок" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 Управління Держкомзему у Чемеровецькому районі Хмельницької області за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Чемеровецького районного споживчого товариства доЗарічанської сільської ради; Комунального підприємства "Зарічанський ринок" про визнання недійсним рішення від 13.04.2012 р. № 2 та скасування Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 335443 від 19.06.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2013 р. Зарічанській сільській раді та Комунальному підприємству "Зарічанський ринок" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 р. у справі № 15/5025/771/12, у зв'язку з недотриманням вимог п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Скаржники повторно звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2013 р. була повернута Зарічанській сільській раді та Комунальному підприємству "Зарічанський ринок" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Подана Зарічанською сільською радою та Комунальним підприємством "Зарічанський ринок" втретє касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження рішення суду попередньої інстанції, не є поважною причиною пропуску такого строку, а отже не може бути підставою для його відновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Зарічанській сільській раді та Комунальному підприємству "Зарічанський ринок" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 р. у справі № 15/5025/771/12.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржникам.

Повернути Зарічанській сільській раді судовий збір у сумі 803,00 грн. (вісімсот три гривні, 00 копійок), сплачений за квитанцією № ПН1638 від 01.08.2013 р. та 803,00 грн. (вісімсот три гривні, 00 копійок), сплачений за квитанцією № ПН9210 від 14.05.2013 р.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере