Ухвала

від 13.09.2012 по справі 15/5025/771/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р.Справа № 15/5025/771/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" м. Славута, Хмельницької області

до Зарічанської сільської ради с. Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Управління Держкомзему у Чемеровецькому районі Хмельницької області, смт.Чемерівці

до Комунального підприємства "Зарічанський ринок" с.Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області

про визнання недійсним рішення та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Головуючий Суддя Муха М.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.07.2011р.

відповідача 1: ОСОБА_2 - сільський голова

ОСОБА_3 - за довіреністю від 30.01.2012р.

відповідача 2: ОСОБА_4 - директор підприємства

третьої особи: ОСОБА_5 - за дорученням від 17.07.2012р. № 717-03-3/1346

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним рішення сесії Зарічанської сільської ради від 13.04.2012р. № 2 та про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою (серія № 335443) від 19.06.2012р.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримані в повному об'ємі. Поряд із цим подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 районне споживче товариство. Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить нормативно - документального обґрунтування яким чином прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Чемеровецького районного споживчого товариства.

12.09.2012р. на адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, яке судом приймається, а документи долучаються до матеріалів справи.

Відповідач 1 у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують з підстав викладених у відзиві на позов.

Відповідач 2 у наданому суду відзиві на позов проти позовних вимог заперечує. Представником в судовому засіданні заперечення підтримані в повному об'ємі.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Управлінням держкомзему у Чемеровецькому районі Хмельницької області подано суду письмове пояснення з приводу позову, яке її представником в судовому засіданні підтримано.

Зважаючи на суперечливі позиції сторін, необхідність витребування додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень в порядку статті 30 ГПК України представника Чемеровецького районного бюро технічної інвентаризації.

Враховуючи викладене, необхідність витребування додаткових доказів по справі, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "26" вересня 2012 р.

Зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду план - схему оспорюваної земельної ділянки із зазначенням місцезнаходження споруд належних позивачу з прив'язкою до земельної ділянки наданої відповідачу 2 згідно оскаржуваного рішення.

Викликати для дачі пояснень представника Чемеровецького бюро технічної інвентаризації для дачі пояснень з приводу виданого технічного паспорту ТзОВ "Універсалінвестцентр" на ненрухоме майно придбане останнім у Чемеровецького Районного споживчого товариства відповідно до договору купілі-продажу від 12.06.2009р.

Відповідно до ч.2 ст.30 ГПК України зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - ОСОБА_6 бюро технічної інвентаризації (смт.Чемерівці з повідомленням).