Ухвала

від 07.11.2013 по справі 14/5005/7708/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.13р. Справа № 14/5005/7708/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі-Лізинг", м. Київ, Київська обл.

на дії Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі-Лізинг", 01004, м. Київ, вул.Басейна, 9, к. 3

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Прогрес", 51606, вул. В.Ілляшевської, 30, с. Пушкарівка, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана", 51600, вул.Федоровського, б. 39/1, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 33871,83 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року у справі № 14/5005/7708/2012 задоволено позов в повному обсязі та присуджено до солідарного стягнення з відповідачів 32853,09 грн. - основного боргу, 1018,74 грн. - пені, та до стягнення з відповідача-1 1609,50 грн. - судового збору, про що 12.11.2012 року видано відповідні накази.

Стягувачем 04.11.2013 року подано до суду скаргу від 30.10.2013 року на дії Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця щодо зняття арешту з коштів і майна боржника незаконними;

- скасувати постанови державного виконавця про зняття арешту з коштів і майна боржника від 14.10.2013 року;

- зобов'язати відділ ДВС накласти арешт на кошти та майно боржника.

Скарга підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідачем не додано до скарги доказів направлення боржникам та відділу ДВС копій скарги від 30.10.2013 року з додатками в зв'язку з чим скарга підлягає поверненню без розгляду стягувачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізі-Лізинг" скаргу від 30.10.2013 року, подану на дії Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області - без розгляду.

Додаток:

- скарга від 30.10.2013 року з додатками на 14-ти аркушах;

- поштовий конверт.

Суддя С.П. Панна