Ухвала

від 06.02.2014 по справі 14/5005/7708/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 14/5005/7708/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі-Лізинг", м. Київ, Київська обл.

на дії Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі-Лізинг", 01004, м. Київ, вул.Басейна, 9, к. 3

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Прогрес", 51606, вул. В.Ілляшевської, 30, с. Пушкарівка, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана", 51600, вул.Федоровського, б. 39/1, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 33871,83 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відділу ВДВС Мелюс О.О. - представник за довіреністю від 14.11.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Стягувачем 04.11.2013 року подано до суду скаргу від 30.10.2013 року на дії відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця щодо зняття арешту з коштів і майна боржника незаконними;

- скасувати постанови державного виконавця про зняття арешту з коштів і майна боржника від 14.10.2013 року;

- зобов'язати відділ ДВС накласти арешт на кошти та майно боржника.

Скарга обґрунтована безпідставним та необґрунтованим винесенням державною виконавчою службою постанови від 14.10.2013 року про зняття арешту з коштів боржника та постанови про зняття арешту з майна боржника з причини повної сплати боржником боргу, оскільки рішення суду фактично не виконано, кошти не сплачені.

Відповідач-1 пояснень по суті скарги стягувача не надав, в судове засідання 04.02.2014 року не з'явився.

Відповідач-2 пояснень по суті скарги стягувача не надав, в судове засідання 04.02.2014 року не з'явився.

Відділ державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції зі скаргою стягувача не погоджується (заперечення на скаргу б/н) посилаючись на те, що: 11.10.2013 року на арештовані рахунки боржника було виставлено платіжні вимоги № 409, № 411, № 412 відповідно до яких з рахунку боржника було списано грошові кошти у розмірі 205316,10 грн. на депозитний рахунок відділу ДВС, про що свідчить виписка з рахунку № 37313003010735 від 11.10.2013 року, а згідно платіжних доручень № 620, № 622 перераховано кошти стягувачу, тобто державним виконавцем правомірно вчинено всі вищевказані дії щодо своєчасного виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши державного виконавця, господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року у справі № 14/5005/7708/2012 задоволено позов в повному обсязі та присуджено до солідарного стягнення з відповідачів 32853,09 грн. - основного боргу, 1018,74 грн. - пені, та до стягнення з відповідача-1 1609,50 грн. - судового збору, про що 12.11.2012 року видано відповідні накази.

Для фактичного виконання вищевказаного рішення суду стягувач 27.11.2012 року звернувся до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказів суду.

Відділом державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції 04.12.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на кошти й майно боржника.

Відповідно до постанов відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції від 14.10.2013 року знято арешт з майна та коштів боржника в зв'язку з перерахуванням коштів на депозитний рахунок відділу ДВС та подальшим перерахуванням вказаних коштів на рахунки стягувача, тобто рішення суду фактично виконане.

Стягувачем 13.01.2014 року подано до суду заяву б/н від 13.01.2014 року про відмову від скарги, відповідно до якої ТОВ "Ізі-Лізинг" зазначив, що відділом державної виконавчої служби надано докази фактичної сплати боржником заборгованості згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року у справі № 14/5005/7708/2012, тобто спір між сторонами відсутній і тому стягувач відмовився від вимог, заявлених у скарзі, в повному обсязі.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши державного виконавця, суд вважає за доцільне прийняти відмову стягувача від скарги та припинити провадження у справі щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі-Лізинг" на дії відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/5005/7708/2012 щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі-Лізинг" на дії відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції.

Суддя С.П. Панна