Ухвала

від 06.11.2013 по справі 905/5104/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.11.2013 Справа № 905/5104/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 69 736,85грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Нощенко Л.Г. (за довір.)

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 69 736,85грн.

Ухвалою суду від 18.07.13р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/5104/13.

06 серпня 2013 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів про визнання договору №15/873 від 09.07.10р. недійсним.

Ухвалою від 08.08.13р. суд повернув без розгляду зазначену зустрічну позовну заяву на підставі п.п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

08.08.13 року до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/5104/13.

Ухвалою суду від 09.08.13р. провадження по справі №905/5104/13 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.13р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.13р. по справі №905/5104/13 повернуто заявникові без розгляду.

27.08.13р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надсилання справи №905/5104/13 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.13р. по справі №905/5104/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.13р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.13р. по справі №905/5104/13 повернуто скаржнику.

22.10.13р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/5104/13.

Ухвалою господарського суду від 24.10.13р. поновлено провадження по справі №905/5104/13 та призначено розгляд справи на 06.11.13р.

04.11.13р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Ратус» надійшла заява, в якій позивач зазначає, що відмовляється від стягнення пені з ПАТ «Енергомашспецсталь» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 65 149,46грн., з яких: 64 206, 84грн. - основний борг; 942,62грн. - 3% річних.

06.11.13р. через канцелярію господарського суду відповідач надав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить суд у відповідності до ст.79 ГПК України зупинити провадження по справі №905/5104/13 до розгляду справи за позовом ПАТ "Енергомашспецсталь" до ТОВ «Ратус» про визнання договору №15/873 від 09.07.10р. недійсним.

В підтвердження викладеного відповідачем надані копія позовної заяви ПАТ "Енергомашспецсталь" №17/1686-4638 від 28.10.13р. до ТОВ «Ратус» та копія ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.13р. про порушення провадження у справі №905/7648/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратус» у позовній заяві просить стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» заборгованість в розмірі 69736,85грн., з яких: 64206,84грн. - основний борг; 942,62грн. - 3% річних; 4587,39грн. - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вказана сума боргу виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №15/873 від 09.07.2010р.

В той же час, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратус» про визнання договору поставки №15/873 від 09.07.2010р. недійсним, за якою порушено провадження по справі №905/7648/13.

Станом на 06.11.13р. рішення у справі №905/7648/13 господарським судом не прийнято.

На думку суду, оскільки предметом спору у справі №905/7648/13 є визнання недійсним договору поставки №15/873 від 09.07.2010р. справа №905/5104/13 є пов'язаною зі справою №905/7648/13, а отже є необхідність зупинення провадження по справі №905/5104/13 з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої пов'язаної справи незалежно від заяв учасників судового процесу.

В даному випадку висновки щодо недійсності або дійсності договору поставки №15/873 від 09.07.2010р., встановлені у справі №905/7648/13 не можуть бути встановлені при розгляді справи №905/5104/13 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а визначення дійсності або недійсності договору поставки №15/873 від 09.07.2010р. не входить до предмета спору по справі №905/5104/13. Між тим, останні можуть суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки визнання недійсним правочинну (договору поставки №15/873 від 09.07.2010р.), за яким виникло право, призводить до відсутності такого права, і як наслідок, ставить під сумнів правомірність стягнення заборгованості за вказаним договором поставки та унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості.

Відтак, оскільки, вирішення господарським судом справи №905/7648/13 впливає на вирішення справи №905/5104/13, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №905/5104/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №905/7648/13.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/5104/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 69 736,85грн. до звершення розгляду справи №905/7648/13 і набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення розгляду справи №905/7648/13 та набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Захарченко