Ухвала
від 22.11.2013 по справі 905/5104/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.11.2013 р. справа № 905/5104/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратус", м.Львів на ухвалу господарського судуДонецької області від 06.11.2013р. у справі№ 905/5104/13 (суддя Г.В. Захарченко) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ратус", м.Львів до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області простягнення 69 736,85грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ратус", м.Львів (далі - ТОВ "Ратус") звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. по справі №905/5104/13 та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана ним лише 08.11.2013р., у зв'язку з чим Товариство не могло своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені обставини та незначний термін пропущеного строку, суд вважає можливим відновити ТОВ "Ратус" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ратус", м.Львів пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/5104/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 09.12.2013р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

4. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

Дата ухвалення рішення22.11.2013
Оприлюднено29.11.2013
Номер документу35596371
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/5104/13

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Постанова від 05.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 27.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Постанова від 09.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 22.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні