Ухвала

від 31.10.2013 по справі 4/68-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "31" жовтня 2013 р. Справа № 4/68-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Омельяна О.С.

при секретарі Гаврилюку О.О.

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району, ідентифікаційний код 00372345) про визнання його банкрутом в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ, ідентифікаційний код 14359319) на суму 21161424,34 грн.

за участі представників:

кредиторів: Валендюк В.С. - головний експерт відділу по роботі з проблемними активами клієнтів корпоративного бізнесу управління по роботі з проблемними активами Департамену контролю банківських ризиків ПАТ "ВТБ Банк", дов. від 28.01.2013 р. №41/11.5.2, Захарко Н.В. - головний державний інспектор юридичного сектору Андрушівської ОДПІ, дов. від 23.07.2013 р. №98/10,

боржника: Дзиба Н.В. - представник за довіреністю від 21.10.2013 р. вих. №369;

розпорядник майна боржника: Горук В.А., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1489 від 19.07.2013 р.

прокурора відділу прокуратури Житомирської області: Тарасюк В.С., службове посвідчення №016623 від 30.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.05.2013 р. справу №4/68-Б в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк", кредитор) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (далі - ПАТ "Корнинський цукровий завод", боржник) прийнято до свого провадження суддею Омельяном О.С.

Ухвалами господарського суду від 10.06.2013 р., від 16.07.2013 р., від 06.08.2013р. та від 17.09.2013 р., зокрема, було відкладено розгляд справи в частині розгляду грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2013 р. виправлено описки, допущені в ухвалах господарського суду Житомирської області від 10.06.2013 р., від 16.07.2013р., від 06.08.2013 р. та від 17.09.2013 р., в описовій, мотивувальній та п. 1 резолютивної частини ухвал господарського суду Житомирської області від 10.06.2013 р., від 16.07.2013 р., від 06.08.2013 р. та від 17.09.2013 р. найменування кредитора - ПАТ "БМ Банк" виправлено на ПАТ "ВТБ Банк", у мотивувальній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 17.09.2013 р. нове місцезнаходження ТОВ "Промислові мастила": 08300, Київська обл., вул. Запорізька, буд. 16, замінено на 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 16, в описовій частині ухвал господарського суду Житомирської області від 27.05.2013 р., від 10.06.2013 р., від 16.07.2013 р., від 06.08.2013 р. та від 17.09.2013 р. виправлено організаційно-правову форму боржника, а саме слова "Відкрите акціонерне товариство" замінено на "Публічне акціонерне товариство".

До початку судового засідання через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- 17.09.2013 р. від ТОВ "УКР-ЛЕНД" клопотання від 17.09.2013 р. вих. №91 про відкладення розгляду справи, що призначено на 17.09.2013 р., у зв'язку з відпусткою представника та неможливістю його заміни у справі;

- 17.09.2013 р. від керуючого санацією Ліптуса В.І. про відкладення розгляду справи, що призначена на 17.09.2013 р.;

- 23.09.2013 р. до господарського суду повернулась копія ухвали від 17.09.2013р., надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу ТОВ "Промислові мастила": 08300, м. Київ, вул. Запорізька, 16, з відміткою відділення поштового зв'язку у довідці: "Неповна адреса";

- 01.10.2013 р. до господарського суду повернулась копія ухвали від 17.09.2013р., надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу ТОВ "УГК": 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 47, з відміткою відділення поштового зв'язку у довідці: "За закінченням терміну зберігання";

- 03.10.2013 р. до господарського суду повернулась копія ухвали від 17.09.2013р., надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу ТОВ "УГК": 13200, Чуднівський район, смт. Вакуленчук, з відміткою відділення поштового зв'язку у довідці: "За закінченням терміну зберігання";

- 09.10.2013 р. від керуючого санацією Ліптуса В.І. клопотання від 02.10.2013 р. вих. №348 про розгляд справи без його участі.

29.10.2013 р. господарським судом Житомирської області повідомлено ТОВ "Промислові мастила" про час та місце судового засідання по справі, що підтверджується фіскальним чеком №9949 від 29.10.2013 р. про направлення термінової телеграми, роздруківкою відділення звязку змісту телеграми та телефонограмою №1 від 29.10.2013 р. (т. 14А а.с. 205-207). Крім того, 29.10.2013 р. на адресу кредитора надіслано рекомендованою кореспонденцією копію ухвали суду від 17.09.2013 р., про що свідчить реєстр господарського суду Житомирської області від 29.10.2013 р. на відправку рекомендованої кореспонденції (т. 14А а.с. 208-209).

Усі інші учасники провадження у справі про банкрутство також повідомлені про час та місце судового засідання своєчасно та відповідно до вимог законодавства.

Представником ПАТ "ВТБ Банк" у судовому засіданні підтримано вимоги боржника у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення грошових вимог до боржника на суму 457168,60 грн. від 10.05.2012 р. вих. №2864/1-2. Заявлено про необхідність визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк" до боржника на загальну суму 21161424,34 грн., з яких 20762440,12 грн. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника як вимоги забезпечені заставою майна боржника, 343638,63 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 55345,59 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Представником боржника вимоги ПАТ "ВТБ Банк" відхилено повністю, висловлено заперечення щодо визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк" до боржника на загальну суму 21161424,34 грн. з підстав того, що згідно даних бухгалтерського обліку боржника зазначеної заборгованості не обліковується, а також з підстав прийняття кредитним комітетом боржника рішень щодо припинення нарахування процентів за користування кредитними коштами. Письмового відзиву суду боржником не надано.

Розпорядником майна боржника Горуком В.А. вимоги ПАТ "ВТБ Банк" відхилено повністю та заявлено усне клопотання про застосування строку позовної давності до додаткових вимог, зазначених у заяві кредитора про зменшення вимог від 10.05.2013 р. № 2864/1-2 оскільки, на думку розпорядника майна боржника, кредитором у зв'язку з визначенням у вказаній заяві черговості вимог кредитора до боржника, заявлено додаткові вимоги. Письмового відзиву суду розпорядником майна боржника не надано.

Вказану заяву розпорядника майна боржника Горука В.А. про застосування строку позовної давності суд визнає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством України не передбачено застосування строку позовної давності до заяв кредиторів з вимогами до боржника, в частині визначення кредитором черговості задоволення вимог.

У судовому засіданні було оглянуто матеріали справи №4/68-Б про банкрутство ПАТ "Корнинський цукровий завод", де містяться належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника.

Заслухавши представників кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Горука В.А., прокурора, господарський суд Житомирської області, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.2009 р. (суддя Лозинська І.В.) за заявою ПАТ "Корнинський цукровий завод" господарський суд порушив провадження у справі №4/68-Б про банкрутство ВАТ "Корнинський цукровий завод" за правилами ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 12.11.2009 р. (суддя Лозинська І.В.), зокрема, визнано ознаки неплатоспроможності боржника, введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника Ліптуса В.І., призначено розпорядником майна Горука В.А. (т. 2 а.с. 147-148).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.06.2012 р. замінено назву боржника Відкрите акціонерне товариство "Корнинський цукровий завод" на Публічне акціонерне товариство "Корнинський цукровий завод" (т. 13 а.с. 48-50).

Ухвалою суду від 09.10.2013 р., зокрема, замінено кредитора у справі 4/68-Б - Попільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію правонаступником - Андрушівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2013 р. по справі №4/68-Б, зокрема, продовжено строк процедури санації ВАТ "Корнинський цукровий завод" та строк повноважень керуючого санацією Ліптуса В.І. до 03.11.2013р., продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Горука В.А. до 03.11.2013р.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. №4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII та викладено його в новій редакції.

Відповідно до п. 1 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону №4212-VI вказано, що цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім: підпункту 14 пункту 7 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення", який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування; положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону.

Згідно з п. 1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України 4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ураховуючи стадію, на якій перебуває провадження у справі про банкрутство боржника - процедура санації та процедура розпорядження майном, при розгляді даної справи слід керуватись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) в редакції, яка була чинною до 19.01.2013 р.

Оголошення про введення процедури санації боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 02.12.2009 р. №224 (т. 6 а.с. 34).

Відповідно до ч. 6 ст. 53 Закону кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

28.12.2009 р. до господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 24.12.2009 р. вих. №6372/1-04-2 з вимогами до боржника на суму 26289337,57 грн. (т. 3 а.с. 51-112).

Вказана заява подана банком з дотриманням вимог ч. 6 ст. 53 Закону, тобто у місячний строк з дня опублікування оголошення про відкриття процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 14.07.2010 р., зокрема, призначено аудиторську перевірку з метою з'ясування правильності нарахування заборгованості ВАТ "ВТБ Банк", проведення якої доручено Приватному підприємству "Аудиторсько-консультаційний центр "Кодекс" (т. 7 а.с. 167-168).

У засіданні суду 16.11.2010 р. Приватним підприємством "Аудиторсько-консультаційний центр "Кодекс" надано аудиторський висновок №0007/10 від 15.11.2010 р. за матеріалами бухгалтерських та інших документів щодо операцій, пов'язаних з отриманням та погашенням кредитів боржника (додаток №1 до тому 8).

У засіданні суду 20.12.2010 р. Приватним підприємством "Аудиторсько-консультаційний центр "Кодекс" надано доповнення від 27.12.2010 р. до аудиторського висновку №0007/10. З таблиці №1 вказаного доповнення вбачається, що загальна заборгованість боржника перед кредитором складає 13597479,40 грн., з яких: 10714400,00 грн. заборгованість по сумі кредиту, 882540,70 грн. заборгованість по сплаті прострочених відсотків за кредит, 501952,66 грн. 30% річних на суму простроченого кредиту, 1214689,80 грн. інфляційні втрати, 283896,24 грн. інфляційні втрати на непогашену суму відсотків за кредит (а.с. 4-5 додатку №2 до тому 8).

Як вбачається з п. 1 Статуту ВАТ "ВТБ Банк" (нова редакція), рішенням загальних зборів учасників банку від 25.01.2007 р. Акціонерний комерційний банк "Мрія" (далі - АКБ "Мрія") перейменовано у Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКБ "Мрія" (т. 3 а.с. 102 на звороті).

26.01.2011 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну найменування сторони, у якій повідомлено, що ПАТ "ВТБ Банк" привів свою діяльність у відповідність із вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" шляхом його перетворення в Публічне акціонерне товариство, в підтвердження чого надано довідку Головного управління статистики у м. Києві, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (т. 8 а.с. 144-146).

14.05.2012 р. до господарського суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про зменшення грошових вимог до боржника на суму 457168,60 грн. від 10.05.2012 р. вих. №2864/1-2 (т. 12 а.с. 54-56), відповідно до якої заявлено клопотання про визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк" до боржника на загальну суму 21161424,34 грн., з яких 20762440,12 грн. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника як вимоги забезпечені заставою майна боржника, 343638,63 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 55345,59 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд не зв'язаний висновками боржника і розпорядника майна боржника за результатами розгляду кредиторських вимог та перевіряє законність і обгрунтованість заявлених до боржника вимог в повному обсязі.

Таким чином, суд розглядає кожну окрему грошову вимогу, перевіряє її на відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

У процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обгрунтованість грошових вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника виникли на підставі наступного.

23.06.2006 р. між АКБ "Мрія" та боржником укладено договір овердрафту № КЮ 036/06 (т. 3 а.с. 58), відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є надання банком боржнику грошових коштів для проведення операцій по поточному рахунку у вигляді овердрафту з лімітом кредитування в сумі 300000,00 грн. на строк до 23.11.2006 р. зі сплатою 22,0% (двадцять два) відсотка річних за користування кредитом.

Згідно з договором про внесення змін №1 від 24.04.2007 р. до кредитного договору № КЮ 036/06 від 23.06.2006 р., внесено зміни до п.п. 8.1, 8.3 договору овердрафту № КЮ 036/06 від 23.06.2006 р. щодо порядку сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту (т. 3 а.с. 59).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору боржник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, що встановлені в п. 1.1 договору овердрафту.

Згідно з п. 4.3 вказаного договору боржник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені договором овердрафту.

Однак, в порушення умов договору овердрафту № КЮ 036/06 від 23.06.2006 р. боржник неналежним чином виконав свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та не повернув отримані грошові кошти у встановлений договором строк.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.07.2007 р. по справі №1/2121 за позовом ВАТ "ВТБ Банк" до боржника постановлено стягнути з боржника 323633,04 грн., 3236 грн. витрат по сплаті держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 3 а.с. 65).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.08.2007 р. виправлено описку, в рішенні по справі №1/2121 вказано дату його прийняття «10» липня 2007 р. (т. 3 а.с. 67).

На виконання вказаного рішення суду господарським судом Житомирської області видано наказ №1/2121 від 03.08.2007 р. (т. 3 а.с. 66).

12.09.2007 р. постановою ВДВС Попільнянського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №1/2121 від 03.08.2007 р. (т. 3 а.с. 68).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2008 р. по справі №1/2121 відстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.2008 р. у справі №1/2121 щодо погашення заборгованості в сумі 326987,04 грн. до 01.07.2008 р. (т. 3 а.с. 69).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості по договору овердрафту № КЮ 036/06 від 23.06.2006 р. станом на 03.09.2009 р. (включно) загальна сума заборгованості по договору складає 343638,63 грн. (т. 11 а.с. 101), з яких 93096,77грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту, за період з 24.11.2006 р. по 31.08.2008 р., 148442,79 грн. 30% річних на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення з 24.11.2006 р. по 31.08.2008 р., заборгованість по сплаті прострочених процентів 81297,27 грн. за період з 31.01.2007р. по 03.09.2009 р., 20801,80 грн. заборгованість по сплаті інфляційних втрат, нарахованих у зв'язку з порушенням строку сплати процентів як плати за кредит за період з 01.02.2007 р. по 03.09.2009 р. Структура заборгованості підтверджується відповідними розрахунками (т. 11 а.с. 102-105), які судом перевірено та їх визнано вірними.

Таким чином, з урахуванням вказаних розрахунків сума основного боргу за договором овердрафту № КЮ 036/06 від 23.06.2006 р. становить 343638,63 грн. Вказані вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тобто до 04.09.2009 р., та є конкурсними вимогами.

16.12.2005 р. між АКБ "Мрія" та боржником було укладено кредитний договір №062/05, відповідно до п. 1.1 якого банком надано боржнику кредит (у вигляді відкличної поновлюваної лінії) на суму 3000000,00 грн. на строк кредитування з 01.01.2006 р. до 31.12.2006 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 19 (дев'ятнадцять) відсотків річних (т. 3 а.с. 70-71).

Додатковим договором від 14.07.2006 р. до кредитного договору №062/05 від 16.12.2005 р. внесено зміни до вказаного договору стосовно порядку та умов видачі кредиту, мети кредиту (т. 3 а.с. 72).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору боржник зобов'язаний повернути банку отриманий кредиту вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з п. 4.2 вказаного договору боржник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені кредитним договором.

Однак, в порушення умов кредитного договору №062/05 від 16.12.2005 р. боржник неналежним чином виконав свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та не повернув отримані грошові кошти у встановлений договором строк.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №062/05 від 16.12.2005 р. станом на 03.09.2009 р. (включно) загальна сума заборгованості по договору складає 6873448,58 грн. (т. 11 а.с. 110), з яких 2714400,00грн. заборгованість по сумі кредиту, 895451,09 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту, за період з 01.01.2007р. по 03.09.2009 р., 1662018,41 грн. 30% річних, нарахованих на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення за період з 01.01.2007 р. по 03.09.2009 р., 1423398,07 грн. заборгованість по сплаті прострочених процентів за період з 31.01.2007 р. по 03.09.2009 р., 164159,70 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку сплати процентів як плати за кредит за період з 01.01.2007 р. по 03.09.2009 р., 14021,31 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 04.09.2008 р. по 03.09.2009 р. Структура заборгованості підтверджується відповідними розрахунками (т. 11 а.с. 111-113), які судом перевірено та їх визнано вірними.

Таким чином, сума основного боргу за кредитним договором №062/05 від 16.12.2005 р. становить 6859427,27 грн. (2714400,00 грн. заборгованість по сумі кредиту + 895451,09 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту + 1662018,41 грн. 30% річних, нарахованих на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення + 1423398,07 грн. заборгованість по сплаті прострочених процентів + 164159,70 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку сплати процентів як плати за кредит), пені - 14021,31 грн.

16.12.2005 р. між АКБ "Мрія" та боржником укладено кредитний договір № КЮ 063/05, відповідно до п. 1.1 якого банком надано боржнику кредит у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії на суму 4000000,00 грн. на строк кредитування до 15.05.2008 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 19 (дев'ятнадцять) % річних (т. 3 а.с. 78-79).

Додатковим договором від 14.07.2006 р. до кредитного договору № КЮ 063/05 від 16.12.2005 р. внесено зміни до вказаного договору стосовно порядку та умов видачі кредиту, мети кредиту (т. 3 а.с.80).

Договором про внесення змін №1 від 24.04.2007 р. до кредитного договору №063/05 від 16.12.2005 р. внесено зміни до вказаного договору стосовно порядку сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту (т. 3 а.с. 81).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору боржник зобов'язаний повернути банку отриманий кредиту вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з п. 4.2 вказаного договору боржник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені кредитним договором.

Однак, в порушення умов кредитного договору №063/05 від 16.12.2005 р. боржник неналежним чином виконав свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та не повернув отримані грошові кошти у встановлений договором строк.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № КЮ 063/05 від 16.12.2005 р. станом на 03.09.2009 р. (включно) загальна сума заборгованості по договору складає 6962258,22 грн. (т. 11 а.с. 114), з яких 4000000,00грн. заборгованість по сумі кредиту, 113070,97 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту, за період з 16.05.2008р. по 03.09.2009 р., 680547,95 грн. 30% річних, нарахованих на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення за період з 16.05.2008 р. по 03.09.2009 р., 1942983,53 грн. заборгованість по сплаті прострочених процентів за період з 31.01.2007 р. по 03.09.2009 р., 204993,63 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку сплати процентів як плати за кредит, за період з 01.02.2007 р. по 03.09.2009 р., 20662,14 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 04.09.2008 р. по 03.09.2009 р. Структура заборгованості підтверджується відповідними розрахунками (т. 11 а.с. 115-117), які судом перевірено та їх визнано вірними.

Таким чином, сума основного боргу за кредитним договором № КЮ 063/05 від 16.12.2005 р. становить 6941596,08 грн. (4000000,00 грн. заборгованість по сумі кредиту + 113070,97 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту + 680547,95 грн. 30% річних, нарахованих на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення + 1942983,53 грн. заборгованість по сплаті прострочених процентів + 204993,63 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку сплати процентів як плати за кредит), пені - 20662,14 грн.

16.12.2005 р. між АКБ "Мрія" та боржником укладено кредитний договір № КЮ 064/05, відповідно до п. 1.1 якого банком надано боржнику кредит у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії на суму 4000000,00 грн. на строк кредитування до 15.05.2008 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 19 (дев'ятнадцять) % річних (т. 3 а.с. 87-88).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору боржник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з п. 4.2 вказаного договору боржник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені кредитним договором.

Додатковим договором від 14.07.2006 р. до кредитного договору № КЮ 064/05 від 16.12.2005 р. внесено зміни до вказаного договору стосовно порядку та умов видачі кредиту, мети кредиту (т. 3 а.с. 89).

Договором про внесення змін №1 від 24.04.2007 р. до кредитного договору №064/05 від 16.12.2005 р. внесено зміни до вказаного договору стосовно порядку сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту (т. 3 а.с. 90).

Однак, в порушення умов кредитного договору №062/05 від 16.12.2005 р. боржник неналежним чином виконав свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та не повернув отримані грошові кошти у встановлений договором строк.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № КЮ 064/05 від 16.12.2005 р. станом на 03.09.2009 р. (включно) загальна сума заборгованості по договору складає 6982078,91 грн. (т. 11 а.с. 87), з яких 4000000,00рн. заборгованість по сумі кредиту, 113070,97 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту, за період з 16.05.2008р. по 03.09.2009 р., 680547,95 грн. 30% річних, нарахованих на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення, за період з 16.05.2008 р. по 03.09.2009 р., 1959967,68 грн. заборгованість по сплаті прострочених процентів за період з 31.01.2007 р. по 03.09.2009 р., 207830,17 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку сплати процентів як плати за кредит, за період з 01.02.2007 р. по 03.09.2009 р., 20662,14 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 04.09.2008 р. по 03.09.2009 р., що підтверджується відповідними розрахунками (т. 11 а.с. 92-96), які судом перевірено та їх визнано вірними.

Таким чином, сума основного боргу за кредитним договором № КЮ 064/05 від 16.12.2005 р. становить 6961416,77 грн. (4000000,00 грн. заборгованість по сумі кредиту + 113070,97 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту + 680547,95 грн. 30% річних, нарахованих на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення + 1959967,68 грн. заборгованість по сплаті прострочених процентів + 207830,17 грн. інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з порушенням строку сплати процентів як плати за кредит), пені - 20662,14грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.09.2007 р. по справі №1/2168 за позовом банку до боржника постановлено стягнути з боржника 11889589,67 грн. заборгованості за кредитними договорами №062/05 від 16.12.2005р., № КЮ 063/05 від 16.12.2005 р., № КЮ 064/05 від 16.12.2005 р. (т. 3 а.с. 96-97). На виконання вказаного рішення суду видано наказ №1/2168 від 08.10.2007 р. (т. 3 а.с. 98). Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 12.11.2007 р. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу (т. 3 а.с. 99).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2008 р. по справі №1/2168 розстрочено виконання рішення суду від 25.09.2007 р. (т. 3 а.с. 100).

Як вбачається з матеріалів справи, сума основного боргу за кредитними договорами №062/05 від 16.12.2005 р., № КЮ 063/05 від 16.12.2005 р., № КЮ 064/05 від 16.12.2005 р. складає 20762440,12 грн. (6859427,27 грн. за кредитним договором №062/05 від 16.12.2005 р. + 6941596,08 грн. за кредитним договором № КЮ 063/05 від 16.12.2005 р. + 6961416,77 грн. за кредитним договором № КЮ 064/05 від 16.12.2005 р.), пені - 55345,59 грн. (20662,14 грн. за кредитним договором № КЮ 064/05 від 16.12.2005 р. + 20662,14 грн. за кредитним договором № КЮ 063/05 від 16.12.2005 р. + 14021,31 грн. за кредитним договором № 062/05 від 16.12.2005 р.). Вказані вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тобто до 04.09.2009 р., та є конкурсними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами №062/05 від 16.12.2005 р., № КЮ 063/05 від 16.12.2005 р., № КЮ 064/05 від 16.12.2005 р. між банком та боржником було укладено:

- договір застави від 21.05.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №1932. Відповідно до п. 3 договору боржник надав банку в заставу транспортний засіб, а саме: марка - ИЖ, модель 27175, 2006 р.в., колір - зелений, шасі (кузов, рама) №ХТК27175060008023, тип - фургон малотоннажний-В, реєстраційний №АМ8445АН, що належить боржнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС 005157, виданого Попільнянським МРЕВ УМВС України у Житомирській області 15.03.2007 р. Згідно з п. 4 договору сторони оцінили предмет застави в 30825,00 грн.;

- договір застави від 16.12.2005 р., посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. та зареєстрований в реєстрі за №21242 (т. 3 а.с. 104-106). Перелік майна, переданого боржником в заставу банку, визначений у п. 3 вказаного договору. Згідно з п. 4 договору сторони оцінили предмет застави в 4781550,00 грн.

- іпотечний договір від 16.12.2005 р., посвідчений приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Ю.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2074 (т. 3 а.с. 114-116), відповідно до п. 1 якого в іпотеку банку передано нерухоме майно - комплекс цукрового заводу. Згідно з п. 4 договору сторони оцінили предмет іпотеки в 19251419,00 грн.

Таким чином, загальна вартість майна боржника, яке знаходиться в заставі/іпотеці банку, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами №062/05 від 16.12.2005 р., № КЮ 063/05 від 16.12.2005 р., № КЮ 064/05 від 16.12.2005 р. становить 24063794,00 грн.

Отже, основний борг за кредитними договорами №062/05 від 16.12.2005 р., № КЮ 063/05 від 16.12.2005 р., № КЮ 064/05 від 16.12.2005 р. у сумі 20762440,12 грн. є повністю забезпеченим заставою/іпотекою майна боржника згідно з договорами застави від 16.12.2005 р. та від 21.05.2007 р., іпотечним договором від 16.12.2005 р.

Заперечення представника боржника і розпорядника майна щодо безпідставності заявлення кредитором вимог в частині нарахування процентів за користування кредитними коштами після 3 липня 2007 р. до порушення справи про банкрутство у зв'язку із прийняття кредитним комітетом кредитора рішення від 19.06.2007 р. №257 про припинення нарахування боржнику з 3 липня 2007 р. таких процентів за всіма кредитними договорами суд визнає необгрунтованими оскільки сторонами не заперечувалось, що змін до кредитних договорів, які укладені між кредитором і боржником у зв'язку із зазначеним рішенням кредитного комітету кредитора між сторонами не укладалось. Чинним законодавством України також не передбачено такої підстави для припинення обов'язку боржника сплатити проценти за користування кредитними коштами, як прийняття кредитним комітетом банку відповідного рішення. Окрім того, факт звернення кредитора з заявою про визнання його вимог і в частині нарахування процентів вказує на відсутність відмови кредитора від стягнення такої заборгованості.

Ураховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника на суму 20762440,12 грн. основного боргу як забезпеченого заставою/іпотекою майна боржника, та на суму 343638,63 грн. основного боргу, 55345,59 грн. пені, які на підставі ст. 31 Закону слід віднести відповідно до першої, четвертої та шостої черг задоволення вимог кредиторів.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів необхідно включити витрати кредитора по оплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора у розмірі 40,00 грн., пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які слід віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 4-1, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14-15, 23, 31, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд Житомирський області, -

ухвалив:

1. Визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника на суму 20762440,12 грн. основного боргу - першої черги як забезпечені заставою/іпотекою майна боржника, 343638,63 грн. основного боргу - четвертої черги, 55345,59 грн. пені - шостої черги, 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 40,00 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора - першої черги.

2. Розпоряднику майна боржника Горуку В.А. включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги згідно визначеної судом черговості, окремим рядком внести до реєстру вимоги, забезпечені заставою/іпотекою майна боржника, та окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави/іпотеки.

3. Копію ухвали надіслати на адресу боржника, кредиторів, прокуратури Житомирської області, керуючого санацією боржника Ліптуса В.І. та розпорядника майна боржника Горука В.А.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 04.11.2013 р.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - боржнику - смт. Корнин, Попільнянський р-н, вул. Мічуріна,7 (рек.);

2 - а/к Горуку В.А. (нарочно під розпис в журналі);

3 - ТОВ "УКР-ЛЕНД на 2 адреси: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 102 та Дзиба Н.В., вул. Мануїльського, с. Криве Попільнянського району (рек.);

4 - ТОВ "Промислові мастила" - 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд.16 (рек.);

5 - ЖОВ ФССзТВП (нарочно під розпис в журналі або рек.);

6 - Попільнянський РЦЗ, 13501, смт.Попільня, Житомир. обл., вул.Б. Хмельницького, 24-а ( рек.);

7 - Держ. агентство резерву, 01601, м.Київ, вул. Пушкінська, 28 (рек.);

8 - ПАТ ВТБ Банк, 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 ( рек.);

9 - ТОВ "УГК", 10014, м. Житомир, вул. Довженка, 47 (рек. з пов.) та (13246, Житомирська обл., Чуднівський район, смт. Вакуленчук) - рек.;

10 - Покотило М.О., Андрушівський район, с. Іванків, вул. Колгоспна, 26 (рек.);

11 - ТОВ "Зернове товариство", 20800, Черкаська обл. , м. Кам'янка, вул. Леніна, 110 (рек.);

12 - Новоград - Волинська ОДПІ, 11702, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3 (рек.);

13 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (рек.);

14 - Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, 26 (рек.);

15 - УПФУ в Попільнянському районі (нарочно під розпис в журналі);

16 - кер. санац. Ліптусу В.І на адресу ВАТ Корнинський цукровий завод (рек.);

78 - прокуратурі Житом. області (нарочно під розпис в журналі).