Ухвала

від 07.11.2013 по справі 5026/1522/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 02/5026/1522/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі Ковбі І.М., за участю представників: заявника: Терещенко С.М. - за довіреністю, позивача: Дмитренко Ю.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що є стягувачем по наказу господарського суду Черкаської області від 17.05.2013 у справі за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" та до Черкаської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у Черкаській області подало до господарського суду заяву, в якій просить зазначити у наказі суду від 07.05.2013 про стягнення із Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Державного бюджету України 5 161,50 грн. судового збору у справі № 02/5026/1522/2012 ідентифікаційний код боржника відповідно до вимог пп. 3 п.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 жовтня 2013 року розгляд заяви призначено на 07 листопада 2013 року.

Представник заявника у судовому засіданні пояснив, що в наказі суду від 07.05.2013 невірно вказано ідентифікаційний код Державної екологічної інспекції у Черкаській області, тому просить заяву задовольнити та внести виправлення у наказ.

Розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Черкаській області,суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу, з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2013 року стягнуто із Державної екологічної інспекції у Черкаській області в доход Державного бюджету України 5 161 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду від 05.04.2013 набрало законної сили і на його виконання 07.05.2013 видано наказ про стягнення з Державної екологічної інспекції у Черкаській області в доход Державного бюджету України 5 161 грн. 50 коп. судового збору.

В наказі від 07.05.2013 господарський суд Черкаської області, так само як і в рішенні від 05.04.2013, зазначив ідентифікаційний код позивача - Державної екологічної інспекції у Черкаській області - 21368342, оскільки в позовній заяві було вказано саме такий ідентифікаційний код. Однак, Головне управління Міндоходів у Черкаській області, що є стягувачем судового збору по наказу від 17.05.2013 у даній справі, повідомило суду правильний ідентифікаційний код Державної екологічної інспекції у Черкаській області - 38030602. Цей код відповідає коду, що зазначений у Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманому судом у зв'язку з надходженням заяви про внесення виправлення у наказ.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладену норму ГПК України вбачається право суду за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні наказу.

Частиною 4 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу , а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, виходячи із змісту частини 4 статті 117 ГПК України, виправлення до наказу вносяться ухвалою, тому новий наказ не видається .

Оскільки при оформленні господарським судом Черкаської області наказу від 07 травня 2013 року про стягнення з Державної екологічної інспекції у Черкаській області в доход Державного бюджету України 5 161 грн. 50 коп. судового збору вказано ідентифікаційний код боржника - Державної екологічної інспекції у Черкаській області - 21368342 замість правильного 38030602, тому суд вважає за необхідне внести виправлення до названого наказу та вказати ідентифікаційний код Державної екологічної інспекції у Черкаській області 38030602.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити повністю.

Внести виправлення до наказу господарського суду Черкаської області від 07 травня 2013 року у справі № 02/5026/1522/2012, який виданий на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2013 року, та вважати правильним ідентифікаційний код Державної екологічної інспекції у Черкаській області 38030602.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко