Ухвала

від 17.03.2009 по справі 18/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2009                                                                                           Справа № 18/236

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", с.Вирішальне, Лохвицький район про перегляд  рішення  господарського суду від 21.03.06р. та ухвали господарського суду від 21.12.06р.  за нововиявленими обставинами у справі №18/236

за позовом  Закритого  акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі філії "Полтавське головне регіональне управління", м. Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", с.Вирішальне, Лохвицький район

третя особа Сюсюкін Василь Іванович, с.Ленінське

про  стягнення 60428,07 грн.

Суддя Паламарчук В.В.   

Представники сторін:

від заявника (відповідача): не з'явився

від позивача:  Колесніков В.О. дов.№3417 від 23.04.07р.            

від третьої особи: не з'явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", с.Вирішальне, Лохвицький район про перегляд  рішення  господарського суду від 21.03.2006р. по справі № 18/236 за позовом Закритого  акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі філії "Полтавське головне регіональне управління", м. Полтава до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", с.Вирішальне Лохвицького району  про  стягнення 60428,07 грн. та ухвали господарського суду від 21.12.2006р., якою затверджено  мирову угоду від 03.11.06р., за нововиявленими обставинами.

ЗАТ КБ "Приватбанк" заперечує щодо заявлених вимог з мотивів, викладених у відзиві від 22.11.07р. № 7434 (в матеріалах справи).

Скаржник неодноразово в судові засідання не з"являється, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведенння судового засідання  (поштові повідомлення №584824 від 07.12.07р., №679915 від 25.12.07р., №133556 від 21.02.08р.,  №314884 від 21.04.08р., від 02.07.08р., №6388266 від 01.09.08р., №6513919 від 21.10.08р., №74502402 від 22.12.08р. - в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив:

ТОВ "Покрів"  звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення та ухвали про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами, зокрема обґрунтовуючи свої вимоги неповідомленням відповідача - ТОВ "Покрів" про розгляд справи та ненаправлення всіх процесуальних документів, відсутністю у Ермідіса К.М. повноважень директора ТОВ "Покрів" щодо укладення мирової угоди, яка затверджена  ухвалою від 21.12.06р.

Оскільки ухвали господарського суду поверталися з поштовою відміткою про те, що підприємство за адресою: с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область не  існує, на вимогу суду державний рестратор (вих.№23 від 10.09.2008р.) підтвердив, що ТОВ "Покрів", код ЄДРПОУ 30652661, зареєстрований за вищевказаною адресою.  Крім того, як стало відомо суду постановою господарського суду Полтавської області від 14.10.2008р. по справі №4/129 ТОВ "Покрів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторни, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, скаржника - ТОВ "Покрів" ухвалою господарського суду від 30.10.2008р. було зобов"язано  надати суду: статут ТОВ "Покрів" (стару редакцію),  нову редакцію статуту, оригінал протоколу зборів засновників від 28.12.1999 р. про призначення директором ТОВ "Покрів" Світличного Олексія Івановича, наказ № 1 від 31.10.06р. по особовому складу ТОВ "Покрів". Скаржник вимог суду не виконав, документів не представив, в судове засідання повноважний представник не з"явився.   

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення без  розгляду  заяви ТОВ "Покрів", с.Вирішальне, Лохвицький район про перегляд  рішення  господарського суду від 21.03.2006р. по справі №18/236 та ухвали господарського суду від 21.12.2006р. №18/236 за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевказаного та керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                           УХВАЛИВ:

1.Залишити без  розгляду  заяву ТОВ "Покрів", с.Вирішальне, Лохвицький район про перегляд  рішення  господарського суду від 21.03.2006р. по справі №18/236 та ухвали господарського суду від 21.12.2006р. №18/236 за нововиявленими обставинами.

2. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя                                                                Паламарчук В.В.