Ухвала

від 31.10.2013 по справі 824/574/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у сраві

31 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/574/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофуд" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/574/13-а за позовом ТзОВ "Технофуд" до ДПІ у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення. З метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку що необхідно витребувати із ДПІ у Печерському районі та у ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва додаткові докази щодо діяльності ТОВ "Супреммум" (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ), ТОВ ТД Промторгсоюз (Код ЄДРПОУ 37474803).

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва додаткові докази а саме : Податкові декларації ТОВ Супреммум з податку на додану вартість за 2011 рік помісячно пов'язані із продажем товаро - матеріальних цінностей ТОВ Технофуд (код ЄДРПОУ 37416830) за податковими накладними виданими ТОВ Супреммум від 01.04.2011 р. № 8; від 25.04.2011 р. № 133;

від 04.05.2011р.№13;від06.05.2013р.№ 40; від 10.05.2013р. № 47; від 16.05.2013 р. № 68;

від 17.06.2011року№118,від 08.08.2011р. № 11;

1.1. П'ятий додаток до декларацій ТОВ Супреммум з податку на додану вартість за 2011 рік помісячно, поквартально із зазначенням сум пов'язаних із продажем товаро-матеріальних цінностей ТОВ Технофуд (код ЄДРПОУ 37416830).

1.2. Декларацію з податку на прибуток підприємств ТОВ Супреммум за 2011 рік поквартально із зазначенням сум пов'язаних із продажем товаро-матеріальних цінностей ТОВ Технофуд (код ЄДРПОУ 37416830).

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва додаткові докази, матеріали, які стали підставою проведення перевірки ТОВ ТД Промторгсоюз (Код ЄДРПОУ 37474803) Акт від 04.04.12 р.

2.1. Податкові декларації ТОВ ТД Промторгсоюз з податку на додану вартість за 2011 рік помісячно пов'язані із продажем товаро-матеріальних цінностей ТОВ Технофуд

(код ЄДРПОУ 37416830) за податковими накладними виданими ТОВ ТД Промторгсоюз

від 01.09.2011 р. № 36; від 29.09.2011 р. № 139; від 10.10.2011 р. № 1001; від 17.10.2011 р.

№ 1701; від 31.10.2011р.№ 3103; від 01.11.2011 р. № 111; від 21.11.2011 року № 2105,

від 30.11.2011р. № 3016; від 01.12.2011 р. № 106; від 22.12.2011 р. № 2201; від 26.12.2011 р.

№ 2601;

2.2. П'ятий додаток до декларацій ТОВ ТД Промторгсоюз з податку на додану вартість за 2011 рік помісячно, поквартально із зазначенням сум пов'язаних із продажем товаро-матеріальних цінностей ТОВ Технофуд (код ЄДРПОУ 37416830).

2.3. Декларацію з податку на прибуток підприємств ТОВ ТД Промторгсоюз за 2011 рік поквартально із зазначенням сум пов'язаних із продажем товаро-матеріальних цінностей ТОВ Технофуд (код ЄДРПОУ 37416830).

3. Зупинити провадження у справі № 824/574/13-а до часу надходження письмових доказів доказів.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі та на начальника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до "26" листопада 2013 року .

6. Копію ухвали направити начальнику ДПІ у Печерському районі та начальнику ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва.

Право, порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185-187 КАС України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Дембіцький П.Д.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи