Ухвала

від 06.04.2009 по справі 32/552

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/552

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 06.04.09 р.                                                                                № 32/552

      Виконуючий обов"язки Голови Київського апеляційного господарського суду Бондар С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства про відвід суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І., Вербицької О.В. у справі № 32/552

 за позовом           Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства

 до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербір"

 про          стягнення 2038497,60 грн.

та за зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербір"

до Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства

про стягнення 108057,21 грн.

Встановив:

На розгляді судвої колегії Київського апеляційного господарського суду у складі: Андрієнко В.В. - головуючий суддя, судді Буравльов С.І.,        Вербицька О.В. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербір" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.07 у справі № 32/552.

02.04.09 президент Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства Шморгун В.М. подав заяву про відвід вищезазначених суддів, оскільки вважає, що вони з самого початку розгляду даної справи проводили його однобоко, необ"єктивно та упереджено по відношенню до позивача.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді цієї справи у разі скасування рішення, прийнятого за його участю.

Розглянувши подану заяву про відвід Виконуючий обов"язки Голови Київського апеляційного господарського суду дійшов висновку про її безпідставність.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального  кодексу України, Голова Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

    Заяву Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства про відвід суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І., Вербицької О.В. у справі № 32/552 залишити без задоволення.

 В.о. Голови Київського апеляційного

 господарського суду