Ухвала
від 31.03.2010 по справі 32/552
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

31.03.10 Справа № 32/552.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя ?Хрипун О.О. ?

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у сумі 46 433,74 грн., 3 899,87 грн. неустойки, 1 157,03 грн. інфляційних втрат, 529,69 грн. - 3% річних від суми заборгованості.

31.03.2010 Відкритим акціонерним товариством «Мостобуд»подано до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»про визнання недійсними положень пункту 10.1.6 та пункту 9.9 Договору фінансового лізингу № 800/04/2007 від 25.04.2007, укладеного між сторонами.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки предметом зустрічного позову є визнання недійсними положень договору, на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»заявлено до стягнення суму основного боргу та штрафних санкцій у первісному позові, зустрічний позов взаємно пов'язаний із первісним та підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»про визнання недійсними положень пункту 10.1.6 та пункту 9.9 Договору фінансового лізингу № 800/04/2007 від 25.04.2007, укладеного між сторонами, для сумісного розгляду з первісним.

Зобов'язати Позивача за зустрічним позовом надати оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви, докази на підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві.

Зобов'язати Відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву, та всі документи на підтвердження викладених у ньому обставин.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Хрипун

о

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.03.2010
Оприлюднено16.12.2015
Номер документу54254579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/552

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Постанова від 05.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 09.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 31.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Постанова від 15.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 31.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні