Рішення

від 04.11.2013 по справі 914/3575/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 р. Справа № 914/3575/13

За позовом : Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави, в особі - Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівжитлокомплекс», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 24 055, 84 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від прокуратури: Лука Г.В. - посвідчення № 020328 від 06.09.2013р.;

Від позивача: Терех-Лагодюк О.М. - представник за довіреністю № 10-02 від 02.01.2013р.;

Від відповідача:не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави, в особі - Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівжитлокомплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 24 055, 84 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 02.10.2013р. В судовому засіданні 02.10.2013р. оголошено перерву до 22.10.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 22.10.2013р. розгляд справи відкладено на 04.11.2013р.

В судовому засіданні 04.11.2013р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу в сумі 2 715,86 грн. та просить стягнути тільки 20 356,36 грн. основного боргу, без стягнення пені та 3% річних. Крім цього, надав пояснення до позовної заяви, в яких зазначає, що розрахунок вартості теплової енергії здійснюється на основі скорегованих тарифів на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановлених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 1083 від 28.12.2011р. Також посилається на те, що з щомісячних рахунків, отриманих відповідачем та підписаних ним актів реалізації теплової енергії чітко видно, що для відповідача застосовані тарифи для населення. Надав копію рішення №1083 від 28.12.2011р. та докази надіслання пояснень відповідачу.

В судовому засіданні 04.11.2013р. представник прокуратури позовні вимоги підтримує повністю з врахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог і просить стягнути 20 356,36 грн. заборгованості за Договором.

В судове засідання 04.11.2013р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки судне не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов не надав, процесуальним правом на захисту свої інтересів не скористався.

Суд обмежений строком розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Справа розглядається у відповідності до поданої позивачем 04.11.2013р. заяви про зменшення розміру позовних вимог та відповідно до статті 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.

01.11.2012р. між Товариством з обмежено відповідальністю «Львівжитлокомплекс» (виконавець, відповідач по справі), що є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в житловому будинку за адресою 79069, м. Львів, вул. Річицька, 9 (адреса об'єкта теплопостачання) та Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» (теплопостачальна організація, позивач по справі) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №107 (надалі по тексту - Договір), відповідно до п.1 якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати виконавцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а виконавець зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію на опалення, вентиляцію та підігрів води в залежності від конкретних потреб виконавця та/або гарячу воду за встановленими відповідними влади тарифами (цінами) в термін, передбачені договором. встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2012 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Припинення дії договору не звільняє покупця від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.10.1, п.п. 10.3-10.4 Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору, теплова енергія постачається виконавцю в обсягах згідно з додатком №1 до цього Договору у вигляді гарячої води на такі потреби в наступні періоди: - теплова енергія на опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; - теплова енергія на підігрів води, або постачання гарячої води - протягом року згідно з графіком, затвердженим органами місцевої влади.

Відповідно до п.3.2.2 Договору відповідач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розрахунки за теплову енергію, та/або гарячу воду, що споживається, проводяться виконавцем виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Виконавець зобов'язується проводити оплату за теплову енергію та/або гарячу воду шляхом перерахування коштів на банківський рахунок теплопостачальної організації в термін до 25-го числа місяця, наступного за звітним, в розмірі вартості фактично спожитої теплової енергії та/або гарячої води житловим будинком виконавця на підставі рахунку, наданого теплопостачальною організацією (п.п.6.1-6.3 Договору).

Відповідно п.п. 6.4.,6.5. Договору виконавець одержує рахунок та акт реалізації теплової енергії у теплопостачальної організації протягом одного дня з дня надання ним письмового звіту про фактично використану теплову енергію, в термін, обумовлені даним Договором. Рахунок може містити графи, в яких зазначаються суми до сплати за поставлену теплову енергію та/або гарячу воду, що не проплачені повністю виконавцем у попередній розрахунковий період. Рахунок не може містити графи, в яких зазначаються суми за оплату, не передбачених Договором, або суми доплату за поставлену теплову енергію та/або гарячу воду понад ті, що передбаченні чинними тарифами.

Акт реалізації є розрахунковим документом, що підтверджує факт отримання виконавцем теплової енергії та/або гарячої води. Виконавець має належним чином засвідчити (підписати та скріпити відбитком печатки, а у випадку відсутності печатки - підписати) акт реалізації та повернути один примірник акту теплопостачальній організації протягом десять календарних днів з моменту отримання такого акту (п.6.7.Договору).

Тариф на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання встановлено відповідно до рішень виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.09.2008р. №930 та від 28.12.2011р. №1083 Відповідно до додатку №1 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 28.12.2011р. №1083 плата за приєднане теплове навантаження за 1 кв.м. опалювальної площі у місяць впродовж року становить 1,53 грн., а плата за одиницю фактично спожитої теплової енергії становить 163,64 грн. Докази оскарження відповідачем встановлених тарифів відсутні.

В додатку № 1 до Договору зазначено, що загальна опалювальна площа житлового будинку по вул. Річицька, 9 становить 2525,39 кв.м.

Факт включення відповідачу опалення будинку за адресою м. Львів вул. Річицька, 9 (об'єкт теплопостачання) підтверджується актом № 116 від 01.11.2012р.

Відповідно до умов договору, позивачем протягом грудня 2012 року - липня 2013 року відповідачу надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 58 607,42 грн. (розрахунок проведений відповідно до встановлених тарифів), що підтверджується наявними в матеріалах справи виставленими рахунками та актами реалізації теплової енергії згідно угоди №107 від 01.11.2012р. Такі акти підписані відповідачем та скріплені його печаткою без жодних застережень.

Свої зобов'язання щодо оплати за поставлену теплову енергію відповідач в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

З врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, часткової оплати відповідача до 25.08.2013р. заборгованості в сумі 2 715,86 грн., сума основного боргу становить 20 356,36 грн.

Доказів погашення заборгованості станом на день розгляду справи сторонами до суду не надано.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави (ч.3 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»).

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 у справі № 1-1/99 з урахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин. Державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави можуть збігатись повністю, частково або не збігатись зовсім з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Відтак, оскільки ЛКП «Залізничнетеплоенерго» створене Львівською міською радою та підпорядковане управлінню інженерного господарства Львівської міської ради, невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором завдає істотної шкоди інтересам держави в особі органу місцевого самоврядування - Львівської міської ради. Також, підтвердженням того, що позов заявлено в інтересах держави, є те, що виробництво, транспортування, реалізація теплової енергії є однією з пріоритетних і найважливіших галузей народного господарства в Україні і покликана задовольняти потреби населення та юридичних осіб в тепловій енергії.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 5.1. Договору облік споживання гарячого водопостачання і теплової енергії і гарячої води проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при їх відсутності - розрахунковим способом згідно норм чинного законодавства та умов Договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивачем на виконання п.6.4. Договору виставлялись рахунки та акти реалізації теплової енергії, які отримані відповідачем, що підтверджується, підписаними та скріпленими актами реалізації теплової енергії відповідачем, без жодних застережень на загальну опалювальну полощу 2525,39 кв.м., що передбачена в додатку №1 до Договору та згідно тарифів на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для населення, встановлених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 1083 від 28.12.2011р.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав обов'язку з оплати у строки, визначені пунктом 6.3. Договору, вимоги позивача про стягнення 20 356,36 грн. основного боргу в межах заявлених позовних вимог, в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення зменшених позовних вимог повністю.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки прокурор Залізничного району м. Львова звільнена від сплати судових витрат та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати в розмірі 1 720,50 грн. стягуються з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 22, 29, 33, 34, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Львівжитлокомплекс» (79049, м. Львів, вул. Драгана. 9/25; ідентифікаційний код 32712444) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а; ідентифікаційний код 20784943) 20 356,36 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Львівжитлокомплекс» (79049, м. Львів, вул. Драгана. 9/25; ідентифікаційний код 32712444) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) 1 720,50 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 08.11.2013 року.

Суддя Коссак С.М.