Ухвала

від 26.02.2014 по справі 914/3575/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/3575/13

Суддя Коссак С.М розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівжитлокомплекс", м. Львів

про розтермінування рішення суду від 04.11.2013р. № 914/3575/13

у справі:

за позовом : Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави, в особі - Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівжитлокомплекс", м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 24 055, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівжитлокомплекс" подано заяву (клопотання) про розтермінування рішення суду від 04.11.2013р. № 914/3575/13.

Вирішуючи питання про прийняття заяви (вх. № 938/14 від 25.02.2014р.) до розгляду (яке подане після прийняття рішення), судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України» зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 частини першої ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що доказ надсилання на адресу позивача копії заяви (клопотання) про розстрочення виконання рішення суду, зокрема, опис вкладення у цінний лист, в поданих матеріалах відсутній.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем подано до господарського суду Львівської області заяву підписану директором В. Писаренко. Жодних доказів перебування В.Писаренка на посаді директора ТзОВ «Львівжитлокомплекс» до позовної заяви додано не було.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України cуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що ст. 121 ГПК України передбачено відстрочку та розстрочку виконання рішення суду. Натомість заявником подано заяву про розтермінування рішення суду.

Виходячи з того, що позивачем подано позовну заяву підписану невстановленою особою, не подано доказів надсилання іншій стороні копій заяви (клопотання), заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

У зв'язку із вищевикладеним та керуючись ч. 1 ст. 54 , ч. 2 ст. 36, п.п. 1,6 ч.1 ст.63 та ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівжитлокомплекс" про розстрочку виконання рішення без розгляду.

Додатки (для заявника): заява(клопотання) та додані до неї документи на 2 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Коссак С.М.