Ухвала

від 03.01.2007 по справі 18/592

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/592

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

03.01.07                                                                                 Справа № 18/592.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом  Стаханово- Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області,  м Луганськ

до  державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Зимогір'ївська міська рада,  м. Зимогірьє

про  стягнення 3894,69 грн.

за участю представників сторін:

від заявника прокурор не прибув;

від позивача:          представник не прибув;          

від  відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: Натарова Н.А., довіреність  № 1від 02.01.06.;            

встановив:

         Стаханово-Алчевський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з     заявою про стягнення з відповідача шкоди в сумі 3894,69 грн., заподіяної внаслідок порушення п.9 ст. 44 Водного кодексу України, згідно якого водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявністю дозволу.

Відповідно до п. 6 Розділу VII (Прикінцеві та перехідні положення) Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що дана справа підвідомча окружному адміністративному суду, так як позивач є суб'єктом владних повноважень, дана справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

     В попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

 У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

 Керуючись статтями  53,  121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 26.01.2007 р. на 11 год. 00 хв., каб. №325.

2.          Позивачу:  подати заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

3.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; підстави скиду забруднюючих речовин із стічними водами у р. Лугань (дозвіл); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

4.          Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: подати заперечення на відзив відповідача.

Явка представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                             В.В. Корнієнко