17/9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
27.01.2009 Справа №17/9
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", Луцьк
до Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62", с.Петрівці, Миргородський район
про стягнення 69 742,14 грн.
Суддя Ю.О.Коршенко
Представники:
від позивача: Макарчук І.В. дов. №3045 від 22.12.2008р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" до Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62" про стягнення 69 742,14 грн.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає посилаючись на несвоєчасне та часткове погашення вартості поставлених нафтопродуктів відповідно до Договору №0000166 від 01.01.2008р.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому суд згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"(далі - позивач, товариство) та Державним підприємством "Дібрівський кінний завод №62" (далі - відповідач, завод) 01.01.2008р. було укладено Договір № 0000166 купівлі-продажу нафтопродуктів.
Відповідно до умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з .....................................на користь ................................. суму основного боргу в розмірі грн., 3 % річних у розмірі грн., пеню у розмірі грн., державне мито у розмірі грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Ю.О. Коршенко
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
1. Позов Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307) задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним з моменту укладання договір цесії від 18.04.2008 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сувар-Казань", Приватним багатогалузевим виробничо-комерційним підприємством "Авто", Товариством з обмеженою відповідальністю "Таіз" та Науково-виробничим Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Прогрес".
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сувар-Казань" (420107, Росія, Республіка Татарстан, м. Казань, вул. Спартаківська, 6) на користь Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307) 21,25 грн. державного мита та 29,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути з Приватного багатогалузевого виробничо-комерційного підприємства "Авто" (36009, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, оф. 301, ідентифікаційний код 13951872) на користь Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307) 21,25 грн. державного мита та 29,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таіз" (36009, м. Полтава, вул. Визволення, 21, ідентифікаційний код 32635669) на користь Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307) 21,25 грн. державного мита та 29,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Стягнути з Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Прогрес" (36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 19, ідентифікаційний код 30601617) на користь Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307) 21,25 грн. державного мита та 29,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Ю.О. Коршенко
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2009 |
Оприлюднено | 05.05.2009 |
Номер документу | 3465248 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні