Рішення
від 02.03.2009 по справі 10/3-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/3-09

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2009 р.                                                                                             Справа № 10/3-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера",   18028, м. Черкаси, вул. Громова, 138

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кристал",   38762, с. Терешки, Полтавський р-н, Полтавська обл.  

про стягнення 56 787,36 грн.

Суддя   Ківшик О.В.

Представники:

від позивача :  не з'явились;

від відповідача : не з'явились.

  Суть спору : Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера", м. Черкаси про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Кристал",  с. Терешки 56 787,36 грн. заборгованості зі сплати за поставлену позивачем продукцію (кукурудзяні борошно та мучка) на виконання умов договору купівлі-продажу                  № 60 від 29.10.2007 р..

Позивач в судове засідання не з'явився, в попередньому засіданні заявив, що наполягає на позовних вимогах.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, в судове засідання вдруге не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив.

Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, оскільки :

(1) ухвала про порушення провадження у справі від 31.12.2008 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 10.02.2009 р., які були направлені судом за вказаною у позовній заяві адресою, повернулись з відміткою поштового відділення про відсутність адресата;

(2) відповідно до довідки № 09/2-13-265з від 16.02.2009 р. місцем реєстрації                       ТОВ "Фірма "Кристал", с. Терешки (код 23816477) є адреса: 38762, с. Терешки, Полтавський р-н, Полтавська обл., яка вказана у позовній заяві;

(3) до компетенції господарських судів не входить установлення фактичного місцезнаходження  учасників процесу.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення двохмісячного терміну розгляду справи відповідно до п. 1 ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявка відповідача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

29.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтера", м. Черкаси та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кристал", с. Терешки було укладено договір купівлі-продажу № 60, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати товар (кукурудзяні борошно та мучка), а відповідач відповідно до п. 3.2 договору зобов'язувався оплатити вартість товару (п. 3.1. Договору) за кожну партію продукції протягом 14 календарних днів з моменту її отримання.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму на суму 137 949,30 грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними  № 311007003 від 31.10.2007 р. та №231107001 від 23.10.2007 р., які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Факт отримання товару представником відповідача Костовим М.І., підтверджується  довіреністю на отримання товароматеріальних цінностей ЯКС №903096 від 23.11.2007 р. (копія наявна у матеріалах справи).

В порушення ст. 692 ЦК України та п. 3.1. Договору відповідач не повністю здійснив оплату за отриманий товар : часткова оплата в розмірі 75 000,00 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи копією виписки банка по розрахунковому рахунку позивача                № 293 від 19.12.2008 р..

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає              56 787,36 грн..

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За викладеного, позові вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 8  Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від  21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями) та ст. 49 ГПК України судові витрати з оплати державного мита в сумі 567,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України,                   суд -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кристал" (38762,                с. Терешки, Полтавський р-н, Полтавська обл.), код ЄДРПОУ 23816447,                                      р/р 26005173442001 в РЕУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера" (18028, м. Черкаси, вул. Громова, 138), код ЄДРПОУ 31333288, р/р 260052864 в ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 354842 –  56 787,36 грн. боргу, 567,87 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                                              О.В.КІВШИК

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.03.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3465499
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/3-09

Постанова від 24.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 06.04.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко А.О.

Ухвала від 13.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Рішення від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 20.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Рішення від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні