Ухвала

від 24.02.2009 по справі 10/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

        24.02.2009 р. Справа № 10/7-09.

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк",  04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10а в особі Світловодської філії, 27500, Кіровоградська обл.,                          м. Світловодська, вул. Леніна, 78

до  Приватного підприємства "СІН-ОЙЛ", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук,                 вул. Першотравнева, 17/2, к. 3

про стягнення 43 778,47 грн.

Суддя   Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : Мельніченко Ж.А., довіреність № 1 від 04.01.2007 р.;

від відповідача : не з'явилися.

Суть спору : Розглядається позов Акціонерного товариства "Український інноваційний банк",  м. Київ  в особі Світловодської філії, м. Світловодськ  про стягнення з Приватного підприємства "СІН-ОЙЛ", м. Кременчук заборгованості по кредиту (кредитна угода                       № 200321 від 24.03.2003 р.) в сумі 43 778,47 грн., в тому числі 25 639,04 грн. відсотків за користуванням кредитом та 18 139,43 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.02.2006 р. по 17.01.2009 р..

Дана заборгованість виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2006 р. по справі № 10/60-06 та наказу господарського суду Полтавської області по справі № 10/60-06 від 03.05.2006 р., щодо стягнення з останнього заборгованості по кредиту в сумі 36 647,30 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1 772,71 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 7 476,09 грн., які нараховані за період з 29.12.2005р. по 01.02.2006 р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав. У суду відсутні відомості щодо повідомлення останнього належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання (ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.01.2009 р. повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата).

З огляду на вищевикладене а також встановлену судом необхідність витребувати від сторін додаткові документальні докази, наявні  підстави для відкладення розгляду справи в межах строку встановленого п. 1 ст. 69 ГПК України.

  Керуючись   ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -          

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на  19.03.2009 р. на  13-15 год..

2.  Явка представників сторін обов'язкова.

3.  Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 12.03.2009 р. :

 - у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову, докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 12.03.2009 р., докази в підтвердження цієї обставини надати суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків.

4.  Зобов'язати позивача надати суду :

- документальні докази на підтвердження невиконання відповідачем зобов'язання з повернення кредиту за кредитною угодою № 200321 від 24.03.2003 р. в сумі 36 647,30 грн. (бухгалтерську довідку або довідку Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, на виконанні якого знаходиться наказ господарського суду Полтавської області від 03.05.2006 р. по справі 10/60-06 щодо стягнення з ПП "СІН-ОЙЛ", м. Кременчук заборгованості по кредиту в сумі 36 647,30 грн.),

- відомості щодо місцезнаходження відповідача, в тому числі щодо реєстрації будь-яких змін місцезнаходження останнього на момент розгляду даної справи.

5.   Ухвалу надіслати  сторонам за адресами зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                                              КІВШИК О.В.

       Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її  прийняття.