Ухвала

від 07.04.2009 по справі 3/63/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/63/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р.Справа №  3/63/09

Миколаїв

за позовом           Миколаївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»с –дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»

вул. Галини Петрової, 2-А,  м. Миколаїв, 54029

до відповідача:          виконавчого комітету Миколаївської міської ради

          вул. Адміральська, 20,  м. Миколаїв, 54001

Третя особа без

самостійних вимог

на предмет спору

на боці відповідача: Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро

   технічної інвентаризації»

            вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв

про визнання права власності.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гетун А.В., за довіреністю;

Від відповідача: Обухова Ю.В., за довіреністю;

Від ІІІ - особи: Архипов Д.О., за довіреністю;

Прокурор: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївський транспортний прокурор в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»с –дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»звернувся до суду з позовом про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Миколаїв, Тернівська розвилка та зобов'язати КП «Миколаївське МБТІ»провести реєстрацію об'єктів нерухомого майна.

Відповідач відзив та  витребувані судом документи не надав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.03.09 р. позивача було зобов'язано надати документальні докази щодо права користування чи володіння позивачем земельної ділянки на якій розташовані спірні об'єкти та акт вводу в експлуатацію спірних об'єктів.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив.

Як свідчать обставини справи, позивач міг скористатися своїм правом довести обставини, на які він посилається в обґрунтування позову, шляхом виконання вимог ухвали суду від 24.03.2009р.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну  заяву, якщо позивач  без  поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився на виклик у  засідання господарського суду і його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Як свідчать матеріали справи, позивач вимоги ухвали суду від 29.12.2008р. не виконав, обставини, на які посилається в обґрунтування позову не довів, за таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 33, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Залишити позов без розгляду.    

Суддя