Рішення
від 06.04.2009 по справі 4/328
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р.Справа № 4/328

За позовом  Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький   

до Комунального підприємства "Комунальник" "СБ" ст. Богданівці Хмельницького району

про стягнення  874,39 грн. - основного боргу; 204,13 грн. -  індексу інфляції; 35,47 грн. - 3% річних

                   Суддя   Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: Кізаєва О.М. - представник за довіреністю № 137 від 02.03.09 р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" "СБ" ст. Богданівці Хмельницького району заборгованість за договором підряду в сумі 1395,81 грн., з яких: 874,39 грн. основного боргу, 281,82 грн. - пені, 204,13 грн. - індексу інфляції, 35,47 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 03.03.2009 р. представник відповідача проти заявленого позову частково заперечував посилаючись на те, що позивачем безпідставно в суму заборгованості включено 250,00 грн., яка є заборгованістю іншого комунального підприємства, а відповідач не є його правонаступником, однак письмового  пояснення з приводу заявленого позову суду не надав.  

Представник позивача 24.03.2009 р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує на те, що відповідач 27.02.2009 р. частково оплатив заборгованість в сумі 550,00 грн. Також позивач погоджується з відповідачем про зменшення основного боргу на 250,27 грн., вважаючи його боргом БВПКП "Комунальник", що відображено в акті звірки розрахунків, який погоджено обома сторонами (акт звірки станом на 1.03.2009 р. ).

В судовому засіданні 06.04.2009 р. представник позивача подав заяву, в якій просить стягнути з відповідача 874,39 грн. основного боргу; 204,13 грн. -  індексу інфляції; 35,47 грн. - 3% річних.

Подана заява судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи вважає їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

12.11.2007 року між Спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт" м. Хмельницький та Комунальним підприємством "Комунальник" "СБ" ст. Богданівці Хмельницького району був укладений  договір підряду № 17 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, згідно з яким позивач за дорученням відповідача здійснює організацію і виконання робіт по частковому технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах відповідача, а відповідач зобов'язувався оплачувати надані йому послуги.

Розрахунки за отримувані послуги відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячно на підставі підписаних двосторонніх актів виконаних робіт. В п. 5.2 договору передбачено обов'язок відповідача самостійно оплачувати виконані роботи не пізніше десятого числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується Актами прийому виконаних робіт з січня по липень 2008 р. та не заперечується відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг належним чином не виконав, розрахунки не провів, внаслідок чого  за відповідачем рахується борг за отримані за період з січня по липень 2008 року послуги в сумі 874,39 грн., що підтверджується актом звірки  між позивачем та відповідачем станом на 1.03.2009 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення, 204,13 грн. - індексу інфляції, 35,47 - 3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми

Виходячи із вищенаведеного, позовні вимоги позивача про стягнення 874,39 грн.  основного боргу; 204,13 грн. індексу інфляції; 35,47 грн. - 3% річних є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.  525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                                                     в и р і ш и в:

Позов Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Комунальник" "СБ" ст. Богданівці Хмельницького району про стягнення 874,39 грн. основного боргу; 204,13 грн.  індексу інфляції; 35,47 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" "СБ" ст. Богданівці Хмельницького району, вул. Першотравнева, 7/1, (р/р 2600501300254 в Хмельницькій філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 315193, код ЄДРПОУ 34282630 ) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький, вул. Будівенльників, 27, (р/р 26003300101545 в ХОФ Укрсоцбанку, МФО 315018, код ЄДРПОУ 14157320) –874,39 грн. ( вісімсот сімдесят чотири гривні 39 коп.) основного боргу, 204,13 грн. ( двісті чотири гривні 13 коп.) індексу інфляції, 35,47 грн. (тридцять п'ять гривень 47 коп.) - 3% річних, 102 грн. (сто дві  гривні ) витрат по державному  миту, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Л.П. Баула

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення06.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3467078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/328

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Рішення від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Рішення від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні