Рішення

від 16.04.2009 по справі 7/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.04.2009                                                                                      Справа №  7/56-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області  в інтересах Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи, м. Снігурівка

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк", с. Музиківка Білозерського району  

про стягнення 12893 грн.  

прокурор - Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача - не прибув

від   відповідача - Радевич Р.Г.- ю/к, дов. № 449 від 09.12.2008р.

Прокурор Снігурівського району Миколаївської області звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача (приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Маяк", с. Музиківка Білозерського району, код ЄДРПОУ 00856215) на користь позивача (управління каналів Інгулецької  зрошувальної системи, м. Снігурівка, код ЄДРПОУ 01034142) 12893 грн. ( у тому числі  693 грн. пені) заборгованості за послуги з подачі води, надані з червня по вересень 2008 р. згідно з укладеним між сторонами договором № 6 від 16.04.2008р.

Відповідач, у наданому письмовому відзиві позов визнає у повному обсязі, несплату пояснює скрутним фінансовим становищем, у якому опинилось підприємство. Просить надати відстрочку виконання рішення у зв'язку з сезонним характером робіт.

Заслухавши пояснення представника відповідача, прокурора, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 6 від 16.04.2008р., позивач зобов'язався забезпечувати відповідача подачею води в обсягах, забезпечених бюджетним фінансуванням на оплату електроенергії, яка використовується головними державними насосними станціями для подачі води до точки водовиділу ( п.2.1.1 договору).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно оплачувати вартість послуг водопостачання згідно замовлених обсягів за договірною ціною вартості послуг з подачі 1 куб.м за фактично подані обсяги; щомісячно сплачувати аванс в розмірі 50% вартості запланованого обсягу на майбутній місяць не пізніше ніж за 3 доби до початку місяця; до 10 числа поточного місяця здійснювати повну оплату наданих послуг за попередній місяць (п.4.1; 4.2; 4.3; 4.4 договору).

Підставою для проведення оплати за спожиті послуги є двосторонні акти подачі-приймання обсягів води та звірки розрахунків за спожиті послуги.

Вартість послуг з подачі 1 куб. м води становить 0,05грн., що узгоджено відповідним протоколом.

На виконання зобов'язань позивачем з травня по вересень 2008 р. подано ПОСП "Маяк" 594 тис. м3 води для зрошення сільгоспугідь на загальну суму 29700 грн., що підтверджується наданими у справу двосторонніми актами подачі-приймання води за травень-вересень місяці 2008 р., на оплату яких було виставлено відповідні рахунки (а.с.20-21).

Після проведення часткової оплати в сумі 17500 грн. залишок боргу за спожиті послуги складає 12200 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг на підставі п.5.8 договору позивач нарахував відповідачу пеню за 122 календарних днів прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, розмір якої становить 693 грн.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Враховуючи складне  фінансове становище підприємства, сезонний характер роботи та отримання прибутку, відсутність заперечень з боку прокурора, суд відстрочує виконання рішення до 30.07.2009 р.

Державне мито в сумі 128 грн. 93 коп., а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк", Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка, вул.. 40 років Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 00856215, р.рахунок 2600901005641 у ВАТ "Кредобанк", МФО 352413:

- на користь управління каналів Інгулецької зрошувальної системи, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 196, код ЄДРПОУ 01034142, р. рахунок №35223009000553 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, - 12200 грн. основного боргу та 693 грн. пені;

Відстрочити виконання грошового зобов'язання до 30.07.2009 р.

- в доход держбюджету 128 грн. 93 коп. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.

          Накази стягувачам видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                          

           21.04.2009 р.