Рішення
від 08.04.2009 по справі 13/376
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2009 р.Справа № 13/376

  за позовом                  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної

                                        компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького

                                        району електромереж   м. Хмельницький

  до                                 Богданівського виробничо-комерційного підприємства

                                       комунальних послуг „Комунальник” ст. Богданівці

                                       Хмельницького району

          про           стягнення суми 46 264,41 грн. заборгованості  

                                             Суддя                           Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача:        Докієн В.В. по довіреності № 70 від 09.01.2009р.

відповідача:    не з'явився

  

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 46 264,41 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору на користування електричною енергією № 198 від 23.12.1997р.      

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі, а також на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2009р. подала письмове пояснення щодо способу та порядку обчислення використаної електроенергії у відповідності до п. 6.20 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у-друге не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, тому у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

23.12.1997р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією № 198.

У відповідності до п. 9 вказаного договору, договір був укладений на строк до 31 грудня 1998р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку на поступить письмова заява однієї з сторін про припинення Договору або його зміни.

Згідно п. 1 Договору, позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов'язався оплачувати спожиту електроенергію.

На виконання умов договору, позивач поставляв відповідачу електроенергію, проте відповідач своїх договірних зобов'язань щодо проведення розрахунків за спожиту енергію своєчасно та у повному об'ємі не виконав.

Таким чином, станом на 26.01.2009р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію у сумі 46 264,41 грн. за період з 01.05.2008р. по 31.01.2009р., що підтверджується рапортами на відпуск електроенергії від 29.05.2008р., 26.06.2008р., 30.07.2008р., за серпень місяць 2008р., листопад 2008р., 26.12.2008р. та 28.01.2009р.; рахунками-фактурами, які виставлялись позивачем відповідачу за вказаний період, а також актом обстеження приладів обліку електроенергії, складеним та підписаним уповноваженим представником позивача.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне нормативно-правове обгрунтування:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.          

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з Богданівського виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг „Комунальник” ст. Богданівці, вул. Першотравнева, 6 Хмельницького району (код ЄДРПОУ 23830253) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код ЄДРПОУ 22764703) суму 46 264,41 ( сорок шість тисяч двісті шістдесят чотири гривні 41 коп.) заборгованості за поставлену електроенергію, 462,64 ( чотириста шістдесят дві гривні 64 коп. ) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

                              Суддя                                                                      

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення08.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3467118
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/376

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 30.09.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 09.09.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Постанова від 17.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні