Ухвала

від 16.04.2009 по справі 15/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.09           Справа №15/53-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфатех”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Конард”, м. Суми                 

про стягнення 5031 грн. 11 коп.

                                                                               СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача:  Козупиця О.М., довіреність б/н від 21.10.2008р.

  Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5031 грн. 11 коп. заборгованості за проведені роботи по технічному обслуговуванню та технічному ремонту належного відповідачу обладнання згідно акту виконаних робіт №006713 від 08.07.2008р.

  Представник позивача в судове засідання 02.04.2009р. подав для долучення до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків сторін станом на 31.01.2009р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками і відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 5031 грн. 11 коп.

       Відповідач в дане судове засідання подав заяву про припинення провадження у справі №1104/09 від 11.04.2009р., в якій зазначив, що  повністю розрахувався за проведені роботи в сумі 5031 грн. 10 коп. (в підтвердження цього ним подано платіжне доручення №369 від 10.04.2009р.). Тому, він просить провадження у справі припинити в зв‘язку з відсутністю предмета спору.

    Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

          Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/53-09 від 20.03.2009р. та враховуючи подану відповідачем заяву та докази сплати боргу, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

 Провадження у справі  - припинити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конард” (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, б. 32Б, кв. 14, код 32024499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфатех” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б.1, код 35203852) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резниченко