Ухвала
від 16.04.2009 по справі 15/66
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/66

16.04.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру , 20

У Х В А Л А

16.04.09. Справа № 15/66.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД „Комспек”, 03022, м.Київ, 22, а/с 72.

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Бахмацька шляхова ремонтно-будівельна дільниця №7”, 16500, м. Бахмач, вул. Перемоги, 1.

Про стягнення 337 157,24 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Невмержицька Г.В., дов. від 01.01.09.

Відповідача: Цап М.В., дов. від 06.04.09.

С У Т Ь С П О Р У:

Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 280 000 грн. заборгованості за договором поставки № 10/07/08-1 від 10.07.08, 26 806,61 грн. пені, 3350,83 грн. процентів річних та 26999,26 грн. витрат від інфляції.

Відповідач позов визнав частково.

Сторонами подана спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди та текст мирової угоди від 16.04.09.

Відповідно до умов мирової угоди від 16.04.09, укладеної в ході розгляду даної справи, підписаної представниками сторін в межах наданих їм повноважень,сторони дійшли згоди про наступне:

Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди становить 100000,54 грн. ( сто тисяч грн. 54 коп.).

Відповідач гарантує сплату заборгованості у розмірі 100000,54 грн. ( сто тисяч грн.. 54 коп.) та зобов”язується відшкодувати на користь позивача сплачене останнім при поданні позовної заяви державне мито у розмірі 3371,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. відповідно до наступного графіка: до 30.04.09 - 51 745,06 грн., до 31.05.09 - 51745,06 грн.

Позивач відмовляється від стягнення з відповідача на свою користь 26806,61 грн. пені, 3350,83 грн. трьох процентів річних, 26999,26 грн. інфляційних витрат.

Сторони домовились, що у разі невиконання відповідачем п.2 даної мирової угоди, позивач має право звернутися до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов п.2 даної мирової угоди у розмірі 30% від суми заборгованості, яка не погашена боржником.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, сплати штрафних санкцій тощо стосовно предмету позову.

Сторони визнають, що в даній мировій угоді визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов”язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів.

Не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено сторонам передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням укладеної між ними мирової угоди та доведено до відома сторін, що відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із затвердженням мирової угоди, слід припинити провадження у справі в частині стягнення 100000,54 грн. боргу, а також прийняти судом відмову позивача від позову в частині стягнення 26 806,61 грн. пені, 3350,83 грн. процентів річних та 26999,26 грн. витрат від інфляції.

Провадження у справі в частині стягнення 180 000 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв”язкуз відсутністю предмету спору, оскільки на час затвердження мирової угоди відповідачем частково сплачено заборгованість.

Керуючись ст.ст.22,78,80 п.п.1-1,4,7, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД „Комспек”, 03022, м.Київ, 22, а/с 72,( ідентифікаційний код 3428811833628584, р/р 260062136 в ВАТ «Кредитпромбанк»м. Києва) та відповідачем –Закритим акціонерним товариством „Бахмацька шляхова ремонтно-будівельна дільниця №7”, 16500, м. Бахмач, вул. Перемоги, 1, (ідентифікаційний код 05445451, р/р 2600131210 в „Ощадбанк” м. Бахмач), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди становить 100000,54 грн. ( сто тисяч грн. 54 коп.).

Відповідач гарантує сплату заборгованості у розмірі 100000,54 грн. ( сто тисяч грн.. 54 коп.) та зобов”язується відшкодувати на користь позивача сплачене останнім при поданні позовної заяви державне мито у розмірі 3371,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. відповідно до наступного графіка: до 30.04.09 - - 51 745,06 грн., до 31.05.09 –51745,06 грн.