Рішення

від 26.03.2009 по справі 2/42-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/42-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.03.2009                                                                Справа №  2/42-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук, м. Херсон с.Наддніпрянське

до комунального підприємства "Дніпро", м. Херсон с.Наддніпрянське  

про стягнення 8759,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гордєєва Л.М. - ю/к, дов. у справі,Кравченко С.В. - ю/к, дов. у справі,

від відповідача: Шинковський О.М. - директор,

в с т а н о в и в:

Інститут землеробства південного регіону Української академії аграрних наук звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Дніпро" про стягнення 8759,00 грн. заборгованості за виконані роботи по утепленню електромережі, стоянку автотранспорту та пені.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги щодо стягнення з КП "Дніпро" 2039,00 грн. за підрядні роботи, 5280,00 грн. за автостоянку 4 одиниць транспортних засобів, 1440,00 грн. нарахованої пені, а також судові витрати по справі.

Відповідач позов не визнав, вказуючи про це як у письмовому відзиві на позов, так і через свого представника в судовому засіданні, вказуючи на те, що борг в сумі 8759,00 грн. дійсно існував але грошове зобов'язання ним вважається припиненим, оскільки 24.03.2009 року позивачу надіслано лист із заявою про зарахування однорідних зустрічних вимог та припинення зобов'язання КП "Дніпро" перед Інститутом землеробства південного регіону Української академії аграрних наук.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, інститутом землеробства південного регіону УААН у грудні 2006 року виконані роботи по утепленню тепломережі, яка знаходиться в оперативному управлінні комунального підприємства "Дніпро" (селище Наддніпрянське). Згідно акту виконаних робіт від 22.12.2006 року складеного за участю сторін, підписаного ними та завіреного печатками, відповідач повинен перерахувати інституту 2039,00 грн., але не виконав зобов'язання до цього часу, а направлені неодноразово позивачем письмові претензії залишив без  розгляду і відповіді.

Крім того, 01.11.2006 року інститут землеробства південного регіону УААН і КП "Дніпро" уклали договір № 2 на стоянку автотранспорту на території гаражу інституту у кількості 4 одиниць, з орендною платою 480,00 грн. за місяць. Заборгованість за цим договором з боку орендаря складає 5280,00 грн., що останній не заперечує, але претензії № 703 від 09.07.2007 року, № 704 від 09.07.2007 року, № 4/37 від 16.01.2008 року щодо оплати боргу були КП "Дніпро" залишені без розгляду.

Також, у відповідності до акту Контрольно-ревізійного управління та реєстру нарахування оренди за користування території автогаражу відповідачеві донараховано пеню у розмірі 1440,00 грн. та направлено претензії № 818 від 26.08.2008 року та № 70 від 23.01.2009 року, з урахуванням пені, але кошти до вказаного терміну не було перераховано.

Таким чином загальна заборгованість відповідача становить 8759,00 грн., основного боргу - 7319,00 грн. та пені - 1440,00грн.

Відповідно до положень ст.ст. 173, 193 ГК України господарські зобов'язання суб'єктами господарювання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Крім того, на підставі ст.ст. 873, 762 ЦК України замовник підрядних робіт повинен здійснити оплату їх вартості, а орендар зобов'язаний у встановлений строк сплачувати орендну плату щомісячно або в обумовлені строки. За порушення господарського зобов'язання відповідно до ст.ст. 216, 217 ГК України передбачена відповідальність, в тому числі і шляхом стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу).

За вказаних обставин, суд визнає позовні вимоги інституту землеробства південного регіону УААН до КП "Дніпро" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають безумовному задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір було доведено до судового розгляду.

Ствердження відповідача про припинення господарських зобов'язань суд до уваги не приймає, оскільки позивач ніяким чином такої згоди не давав, його зобов'язання перед КП "Дніпро" не надані та не досліджувались, а позивач, будучи вільним у виборі способу захисту своїх порушених прав, обрав його шляхом звернення до суду, враховуючи досудову поведінку боржника.

На підставі викладено, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,

                                             в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства "Дніпро" (73483, м.Херсон сел.Наддінпрянське, код ЄДРПОУ 30329113, р/р 2600510605, МФО 352093 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль") на користь Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук (73000, м.Херсон сел.Наддінпрянське, код ЄДРПОУ 00497242, р/р 35225004000940, МФО 852010 в ГУ ДКУ Херсонської області) - 2039 (дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 00 коп. заборгованості за підрядні роботи, 5280 (п"ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за договором на стоянку автотранспорту, 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення направити сторонам по справі.    

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                                        13.04.2009 р.