Ухвала

від 13.04.2009 по справі 10/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" квітня 2009 р.                                                               Справа № 10/387

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"                            м. Хмельницький    

до Соломнянської сільської ради с. Соломна Волочиського району

про визнання права власності на газопровід середнього тиску (до с. Рациборівка Волочиського району) довжиною 5736 мп, діаметром 75 мм, балансовою вартістю 143322 грн.

Суддя                     Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач :      не з'явився

відповідач    не з'явився

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”                                м. Хмельницький звернулось з позовом до Соломнянської сільської ради с. Соломна Волочиського району про визнання права власності на газопровід середнього тиску (до с.Рациборівка Волочиського району) довжиною 5736 мп, діаметром 75 мм, балансовою вартістю 143322 грн.

В обґрунтування позовних вимог, посилаючись на ст. 331 ЦК України,  вказує на те, що у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності та враховуючи те, що відповідач відмовляється визнати за ВАТ „Хмельницькгаз” право власності, позивач не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому вимушений звернутися до суду з метою визнання права власності.

       Стверджує, що оскільки газопровід був збудований за власні кошти позивача та був прийнятий до експлуатації державною приймальною комісією, ВАТ "Хмельницькгаз" є власником  цього майна.

          Відповідач повноважного представника у засідання суду не направив, письмового відзиву на позов не надіслав, причини неявки повноважного представника та неподання відзиву не пояснив.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалами суду від 25.02.2009р., 12.03.2009р., 25.03.2009р. для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті зобов'язано позивача  надати суду письмові пояснення щодо правового обґрунтування правомірності звернення до сільської ради з заявою про визнання права власності на труби,  докази про те, що право власності не визнається чи оспорюється  відповідачем, землевпорядну документацію, зі змісту якої вбачалося б про прив'язку даного будівництва до земельної ділянки, на якій розташований  газопровід,  проектну документацію щодо прокладання газопроводів; правові підстави з посиланням на норми чинного законодавства визнання права власності на газопровід.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані неодноразово докази не подав, причини неподання доказів та неявки повноважного представника не пояснив.

Неподання витребуваних доказів  та неявка у засідання суду повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведені обставин, позов підлягає залишенню без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

    Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом  до господарського суду з загальному порядку.

        Керуючись п.5 ст.81, ст.86  Господарського процесуального кодексу України , суд -

                                                                   У Х В А Л И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"                            м. Хмельницький до Соломнянської сільської ради с. Соломна Волочиського району про визнання права власності на газопровід середнього тиску (до с. Рациборівка Волочиського району) довжиною 5736 мп, діаметром 75 мм, балансовою вартістю 143322 грн.   залишити без розгляду.

                                Суддя                                                            В.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірники: 1 – в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу