Ухвала

від 07.04.2009 по справі 3/79/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/79/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р.Справа №  3/79/09

За позовом :           Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»

54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471

До:             Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік енд Оріентал Україна»

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17

Про: стягнення заборгованості в сумі 55 363,34 грн.

     Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:     Кришнева В.М., за довіреністю;

Від відповідача:   не з»явився;

Присутня особа від відповідача: Панченко С.В., без повноважень.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в 55 363,34 грн. за договором № 100-Н від 01.11.06 р.

07.04.09 р. в судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якої уточнює позовні вимог в наступній редакції: стягнути з відповідача 13757,82 грн. інфляційних нарахувань, 39963,20 грн. пені та 1 642,32 грн. річних.

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином, представник з належними повноваженнями в судове засідання не з'явився.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки  відповідач вжив усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання по сплаті позивачу суми 163783,62 грн. Але відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві своїми діями заблокувало рух коштів з розрахункового рахунку позивача, у зв'язку з чим відповідач не отримав вищезазначені кошти.

Крім того, відповідач у відзиві просить суд залучити до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві, оскільки результат вирішення даної справи може вплинути на інтереси філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно задовольнити клопотання відповідача та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві, викликати відповідача в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись  ст.ст. 27, 77, 86  ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4- а).

2.          Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2009р. на 10 год. 00 хв.

3.          Зобов'язати:

Позивача:

- скерувати третій особі без самостійних вимог на боці відповідача Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4- а) позовну заяву з доданими до неї документів, докази надсилання надати суду.

ІІІ особу без самостійних вимог на боці відповідача:

-          надати суду письмові мотивації по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя