Рішення

від 14.04.2009 по справі 24/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09                                                                                           Справа№ 24/33

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Океан-Інфо”, м.Львів  

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів

Про стягнення 198 547,76грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:  

Від позивача –Рожнова М.В. - представник

Від відповідача –не з'явився                               

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 198 547,76грн., в т.ч. 192 805,76грн. основного боргу та 5742,00грн. пені.

        Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.01.2008 року сторонами укладено договір №ТП-007, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві в 2008р. товар,  який підлягав оплаті упродовж  60 днів з моменту отримання товару ( п.п.3.3  договору). Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач оплатив товар частково, станом на 02.03.2009 року заборгованість відповідача за поставлений товар становить 192 805,76грн. Надіслана позивачем претензія про погашення заборгованості залишена відповідачем без відповіді та без задоволення. За несвоєчасну оплату товару на підставі п.6.2 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 5742,00грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ., яка нарахована за період з  листопада 2008р. по 02.03.2009р.

        Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 13.03.2009р. та 30.03.2009 року поштових відправлень за № 4080310 та №4129085.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.01.2008 року позивачем та відповідачем укладено договір №ТП-007, відповідно до умов якого позивач зобов'язується поставити відповідачеві товар згідно із специфікацією      ( додаток №1) в  торгові підрозділи за адресами, вказаними в додатку №2 до договору, а відповідач зобов'язується його прийняти та оплатити.

На виконання умов договору за період з 01.09.2009 року по 15.12..2008р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 194019,51грн., що підтверджується поданими суду накладними, які додані до матеріалів справи( всього 35 накладних).

Строк оплати товару встановлено сторонами в п.3.3 договору –упродовж 60 днів з моменту отримання товару.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково, сплативши позивачеві 1213,75грн.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 192805,76грн. (194019,51 –1213,75).  

Названа сума боргу підтверджується поданим суду актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2009 року, який підписаний двома сторонами та скріплений їх печатками.

На день вирішення спору доказів сплати  боргу в сумі 192 805,76грн. суду не подано.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань на підставі п.6.2 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 5742,00грн, яка нарахована за період з 01.11.2008р. по 02.03.2009р. по кожній накладній зокрема в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  (розрахунок пені  по кожній накладній зокрема додано до матеріалів справи).

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення  з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

У разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції ( неустойку, пеню, штраф), що передбачено ст.230 ГК України.

Згідно із п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошового зобов”язання встановлюються у відсотках, розмір яких обліковується обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до частини 2 ст.343 ГК України  платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла  у період, за який сплачується пеня.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст. 82-85, 116-117  ГПК України, суд

                                                                   ВИРІШИВ:

     1.   Позов задоволити повністю.

           Стягнути з товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, ідентифікаційний код 13827416, юр. адреса: 79008, м.Львів, вул.Галицька,4, поштова адреса: 79040, м.Львів, вул.Городоцька,359, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Океан-інфо”, ідетифікаціний код 31803928, юр. адреса: 79053, вул.В.Великого,46/21, поштова адреса: 79053, м.Львів, вул.В.Великого,26а, - 192 805,76грн. основного боргу, 5742,00грн. пені, 1985,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Хабіб М.