21/380
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.03.09 р. № 21/380
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддяАндрейцева Г.М. (доповідач по справі),
СуддіЖук Г.А.
Мазур Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»,
на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 року
у справі № 21/380 (суддя Тимченко Б.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія насіння»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»,
про стягнення 17000 грн.,-
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 року позовні вимоги ТОВ «Енергія насіння» до ТОВ «Довіра»про стягнення 17000 грн. задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду ТОВ «Довіра»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 20.01.2009 р. №21/380 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом Полтавської області 20.01.2009 року, відправлене сторонам згідно штампу канцелярії суду сторонам по справі 04.02.2009 року.
За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 року у справі № 21/380.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2009 року по справі №21/380 до провадження.
3. Розгляд справи № 21/380 призначити на 08.04.09р. о 11:10. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58-б.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
5. Запропонувати позивачу по справі надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддяАндрейцева Г.М.
СуддіЖук Г.А.
Мазур Л.М.
Дата відправки 25.03.09
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2009 |
Оприлюднено | 05.05.2009 |
Номер документу | 3468168 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Андрейцева Г.М.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Андрейцева Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні