Постанова

від 07.11.2013 по справі 927/464/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Справа № 927/464/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В. (доповідач), Палія В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Приватного акціонерного товариства "Чернігівський Янтар" від позивача: не з'явились від відповідача: Яновицька Ю.В. від третьої особи: не з'явились на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 12.06.2013 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року у справі№ 927/464/13 за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Таврика" доПриватного акціонерного товариства "Чернігівський Янтар" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерзв'язок" прозвернення стягнення на заставлене майно, шляхом набуття права власності на цінні папери на загальну суму 142 971 434 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Таврика" (далі позивач) звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський Янтар" (далі відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно, за договором застави від 30.10.2009 року та договором застави № 05-309/ЗЦП-11 від 28.07.2011 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2013 року позовні вимоги задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмети застави за Договором застави від 30 жовтня 2009 року, а саме на прості іменні акції емітента ПАТ "Ластівка" в кількості 12 170 шт., за ціною, визначеною на підставі оцінки від 07 травня 2013 року, проведеної суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е.", що складає 0,25 грн. за одну акцію загальною вартістю 3 042,50 грн. та за Договором застави №05-309/ЗЦП-11 від 28 липня 2011 року, а саме, на прості іменні акції емітента ПАТ "Ластівка" в кількості 18 000 шт., за ціною, визначеною на підставі оцінки від 07 травня 2013 року, проведеної суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е.", що складає 0,25 грн. за одну акцію загальною вартістю 4 500,00 грн ., що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству "Чернігівський Янтар" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 55-08-КЛ від 29 жовтня 2008 року, у розмірі - 142 971 434,54 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 124 624 730,00грн., по процентах - 17 938 417,51 грн., по сплаті пені по прострочених процентах - 408 287,03 грн., - шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження та перерахування простих іменних акцій ПАТ "Ластівка", в кількості - 12170 шт. за Договором застави від 30.10.2009 року та 18 000 шт. за Договором застави № 05-309/ЗЦП-11 від 28.07.2011 року, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 005058 у зберігача АТ "Банк "Таврика") депонента - Приватного акціонерного товариства "Чернігівський Янтар", на рахунок у цінних паперах АТ "Банк "Таврика" 001147 (депозитарний код рахунку 100024-UA30300970), відкритий у зберігача АТ "Банк "Таврика" (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ "ВДЦП", код МДО 300970). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Чернігівський Янтар" в доход державного бюджету - 68 820 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині стягнення з відповідача 68 820 грн. - судового збору, він звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просив суд змінити рішення у даній справі в частині стягнення судового збору, оскільки відповідач вважає, що він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2013 року у даній справі залишено без змін.

Постанова апеляційної інстанції мотивовані тим, що апеляційний суд дійшов до висновку проте, що оскільки позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, то судом першої інстанції правомірно, відповідно до норм чинного законодавства, визначено судовий збір, 68 820 грн., з суми позову 142 971 434 грн.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, в частині стягнення з відповідача судового збору, в розмірі 68 820 грн. він звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить змінити судові рішення в частині стягнення з нього судового збору, оскільки вважає, що він повинен сплатити 1 720, 50 грн.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Абзацом 2 частини 1 ст. 49 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підпунктом 1 пункту 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, у розмірі 2% ціни позову, але не менш ніж півтора розміри мінімальної заробітної плати та не більше 60-ти розмірів мінімальних заробітних плат.

Як зазначено вище, предметом позовних вимог позивача було звернення стягнення на заставлене майно (цінні папери), шляхом набуття права власності на них.

В резолютивній частині рішення зазначена вартість заставленого майна, згідно до проведеної оцінки, яка складає 7 542, 50 грн.

Пунктом 2 .2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу 6 ГПК України" передбачено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна ( в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах ч.5 ст. 216, 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру.

При прийнятті судових рішень у даній справ, в частині визначення розміру судового збору, якій підлягає стягненню з відповідача, судами не враховано ту обставину, що у даному випадку, згідно до резолютивної частини рішення, позивач набув право власності на предмет застави вартістю 7 542, 50 грн. В резолютивній частині рішення не зазначено про те, що з відповідача підлягає стягненню 142 971 434 грн. і відповідно, з урахуванням задоволених позовних вимог, повинен був бути визначений судом розмір судового збору, якій підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції підлягають скасуванню, в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 68 820 грн. з направленням справи в цій частині на новий розгляд.

При новому розгляді справи, судам необхідно визначити розмір судового збору, якій підлягає стягненню з відповідача, з урахування дійсної вартості заставленого майна, на яке було звернуто стягнення, шляхом набуття права власності позивачем.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігівський Янтар" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року прийняті у справі № 927/464/13 скасувати, в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Чернігівський Янтар" судового збору в розмірі 68 820 грн. з направленням справи, в цій частині, на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області в іншому складі суду.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

В.В.Палій