Рішення

від 14.04.2009 по справі 20/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09                                                                                           Справа№ 20/45

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Захід», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів

про стягнення 470 812,71 грн.

Суддя  Манюк П.Т.  

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Леонов О.С.- представник               

          від відповідача: не з»явився

          Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Торгова компанія «Інтермаркет»про стягнення  470 812,71  грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стім-Захід» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю  «Торгова компанія «Інтермаркет» (відповідач) укладено договір № ТП-369, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.3.3. Договору, відповідач зобов»язувався здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару протягом 60 днів з моменту отримання товару від позивача.

В порушення договірних зобов»язань Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за отриманий товар.

На момент звернення позивачем з позовом до суду,  сума основного боргу відповідача, становила 415 503,57 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п. 6.2. договору в розмірі  31 221,56 грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК України  3% річних в розмірі 3 909,96 грн. та 20 177,62 грн. інфляційних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином  і  в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування,  договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до вимог,  що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено товар, що підтверджується  долученими до позовної заяви копіями накладних.

Відповідач свої зобов”язання по договору належним чином не виконав, оплати за поставлений йому товар не здійснив. Заборгованість відповідача становить 415 503,57 грн.

Ухвалою від 06.04.2009 року на клопотання відповідача розгляд справи було відкладено у зв‘язку з його бажанням мирно врегулювати спір  та укласти мирову угоду.

Оскільки представник Відповідача в  судове засідання 14.04.2009 року не з”явився, причин неявки не повідомив, доказів погашення основного боргу чи доказів позасудового врегулювання спору не подав, позовні вимоги не заперечив, тому до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 415 503,57 грн.

Відповідно до п.6.2. Договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», ТзОВ  «Торгова компанія «Інтермаркет»повинно сплатити ТзОВ «Стім-Захід» пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня. Таким чином, позовні вимоги про  стягнення пені в розмірі 31 221,56 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 20 177,62 грн. та 3% річних –3 909,96 грн., що нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.  

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Торгова компанія «Інтермаркет»(юридична адреса: 79008, м.Львів, пл.Галицька, 4; поштова адреса: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Захід» (юридична адреса: м.Львів, вул.Конюшинна, 4, поштова адреса: 79024, м.Львів, вул.Промислова,52-Д, код ЄДРПОУ 34668785,) суму в розмірі 475 638,83 грн., з них:

-          415 503,57 грн. основного боргу;

-          31 221,56 грн. пені;

-     3 909,96 грн. 3% річних;

-     20 177,62 грн. інфляційних;

-    4 708,12 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.