Рішення
від 13.04.2009 по справі 12/587
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/587

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2009 р.Справа № 12/587

Розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах –для захисту інтересів Військової частини А 2339 м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 ВАТ „Укртелеком” м. Шепетівка

про стягнення 1133грн. 80коп.

Суддя            Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      не з'явився

Відповідача:  не з'явився

За участю Мудрика І.В. –помічника військового прокурора

Суть спору:

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах –для захисту інтересів Військової частини А 2339 м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 ВАТ „Укртелеком” м. Шепетівка про стягнення 1133грн. 80коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону було проведено прокурорську перевірку з питань дотримання службовими особами в/ч А2339 вимог чинного законодавства щодо економного і цільового використання бюджетних коштів.

В ході перевірки встановлено, що у в/ч А2339 є дебіторська заборгованість на загальну суму 1133,80 грн., яка виникла у зв'язку із розформуванням (ліквідацією) в/ч А1071, що перебувала на фінансовому забезпеченні у в/ч А2339 з 01.01.2006 року.

Так, у відповідності до Директиви Міністра оборони України від 11.11.2005 року № Д-322/1/020 самостійне фінансове господарство в/ч А1071 з 31.12.2005 року ліквідувалось.

Згідно п.6 Наказу Міністра оборони України від 21.01.2005 року № 51 в/ч А1071 з 01.01.2006 року зарахована на фінансове забезпечення у в/ч А2339).

На виконання договору № 40 від 07.12.2004 року між Центром електрозв'язку № 7 Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” (м. Славута, Хмельницької області) та військовою частиною А 1071, як передоплата за телекомунікаційні послуги в грудні 2006 року військовою частиною А2339 були перераховані кошти в сумі 1715 грн. 00 коп. (1429.17 грн. - вартість телекомунікаційних послуг, 285,83 грн. - податок на додану вартість).

30.11.2007 року Центр електрозв'язку № 7 (м. Славута) реорганізовано в цех електрозв'язку № 12 (м. Славута) Центру електрозв'язку № 4 (м. Шепетівка) Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком”. Отже, Центр електрозв'язку № 7 (м. Славута) вже не є юридичною особою, оскільки його реорганізовано в структурний підрозділ Центру електрозв'язку № 4 (м. Шепетівка).

Згідно директиви Міністра оборони України № Д-322/1/016 від 29.12.2006 року в/ч А1071 (231 поліклініка) розформована 31.12.2006 року.

У зв'язку із ліквідацією (розформуванням), військова частина А1071 спожила телекомунікаційних послуг лише на суму 581,2 грн. Решту перерахованих в якості передоплати коштів в сумі 1133,8 грн. Центром електрозв'язку № 4 Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” на рахунок в/ч А2339 перераховано не було.

Претензія в/ч А2339 № 1906 від 09.09.2008 року Центром електрозв'язку № 4 Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” (м. Шепетівка, Хмельницької області) проігнорована.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Листом №819 від 09.04.2009р. відповідач повідомив, що заборгованість в сумі 1133грн. 80коп. перед в/ч А2339 було відшкодовано 19.12.2008р., про що було повідомлено військового прокурора Хмельницького гарнізону.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

          07.12.2004р. між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №7 (підприємство зв'язку) та Військовою частиною А-1071 (споживач) укладено договір про надання послуг електрозв'язку.

          Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.4.1, п.4.6) підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1; безплатні послуги, перераховані в додатку №2. Послуги, які надаються підприємством зв'язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою авансовою системою оплати. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

          Як вбачається з листа Фінансово-економічного Управління західного оперативного командування №29/2/3154 від 09.12.2005р., у відповідності до директиви Міністра оборони України від 11.11.2005р. №Д-322/1/020 самостійне фінансове господарство військової частини А1071 з 31.12.2005р. ліквідовується. Згідно п.6 наказу Міністра оборони України від 21.01.2005р. №51, щодо фінансування закладів охорони здоров'я МО України безпосередньо через Департамент фінансів Міністерства оборони України, військова частина А1071 з 01.01.2006р. зараховується на фінансове забезпечення у військову частину А2339.

          22.12.2006р. ЦЕЗ №7 виставило Військовій частині А2339 рахунок на сплату послуг зв'язку на суму 1715грн.

          Згідно платіжного доручення №1607 від 28.12.2006р. позивач перерахував відповідачу 1715грн.

          В зв'язку з ліквідацією (розформуванням), військова частина А1071 спожила телекомунікаційних послуг на суму 581грн. 20коп.

          Листом №1906 від 09.09.2008р. військова частина А2339 звернулась до відповідача з вимогою повернути 1133грн. 80коп. невикористаних коштів, які були перераховані авансовим платежем за телекомунікаційні послуги.

          Платіжним дорученням №1420 від 19.12.2008р. ЦЕЗ №4 перерахував в/ч А2339 1133грн. 80коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред'явлено 24.03.2009р., а відповідач перерахував позивачу 1133грн. 80коп. невикористаних коштів 19.12.2008р., тобто до подачі позовної заяви до суду.

Виходячи із вищенаведеного, у позові Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах –для захисту інтересів Військової частини А 2339 м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 ВАТ „Укртелеком” м. Шепетівка про стягнення 1133грн. 80коп. належить відмовити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

У позові Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах –для захисту інтересів Військової частини А 2339 м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 ВАТ „Укртелеком” м. Шепетівка про стягнення 1133грн. 80коп. відмовити.

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу;

4.      Прокурору.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення13.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3469633
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/587

Постанова від 11.11.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І

Рішення від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Рішення від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Постанова від 09.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

Ухвала від 13.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

Постанова від 03.04.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Рішення від 07.04.2008

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Постанова від 03.04.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Черпак Ю.К.

Рішення від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні