Рішення

від 21.04.2009 по справі 9/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" квітня 2009 р.Справа №  9/42

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/42

за позовом: прокурора Голованівського району, в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в інтересах якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84  

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Оксана", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Пушкове     

про стягнення 18097,42 грн.  

Представники сторін:

від позивача - директор Кіровоградського відділення Яцканич М.І., довіреність №737220 від 10.04.2008 р.;

від відповідача - участі не брав;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Бурко Л.В. (посвідчення №690).

Прокурор Голованівського району, в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в інтересах якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, звернувся до господарського суду з позовною заявою №718 від 19.03.2009 року, яка містить вимоги про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Оксана" заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) фермерському господарству в сумі 18097,42 грн. заборгованості, з яких: 16000,00 грн. сума основного боргу,  1241,42  грн. пені та 856,00 грн. збитків від інфляції.

Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 21.04.2009 року прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

                                                    ВСТАНОВИВ:

21.09.2005 року між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств (далі - відділення Фонду) та фермерським господарством "Оксана" (далі - ФГ "Оксана") укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі - договір від 21.09.2005 року).

За умовами договору від 21.09.2005 року відділення Фонду зобов'язалось надати ФГ "Оксана" фінансову допомогу в розмірі 16000,00 грн., а ФГ "Оксана" - використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути отримані кошти за встановленим графіком: до 01.10.2006 року - 5000,00 грн., до 01.10.2007 року - 5000,00 грн. та до 01.10.2008 року - 6000,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору від 21.09.2005 року фінансова підтримка (допомога) надана ФГ "Оксана" терміном до 01.10.2008 року.

На виконання умов договору від 21.09.2005 року позивачем було перераховано відповідачеві 16000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 22.09.2005 року (а.с. 19).

Відповідач в порушення пункту 4.1. договору від 21.09.2005 року в строк до 01.10.2008 року кошти в сумі 16000,00 грн. позивачу не повернув.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Укладений між сторонами договір від 21.09.2005 року за своєю правовою природою є договором позики.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

В силу вимог статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в частині повернення 16000,00 грн. фінансової допомоги в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1. договору від 21.09.2005 року передбачено, що у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) відділенню Фонду, ФГ "Оксана" зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 01.10.2008 року по 27.01.2009 року, становить 856,00 грн.

Крім того, прокурор наполягає на стягненні з відповідача пені на підставі пункту 5.2 договору від 21.09.2005 року та ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, яка за розрахунком позивача, доданим до позовної заяви, за період з 01.10.2008 р. по 27.01.2009 р. складає 1241,42 грн.

Між тим, позивачем при розрахунку пені не було враховано граничний строк її нарахування, який визначено частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України. Так, за вимогами названої норми нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно  розрахунку, який надано позивачем до дня судового засідання (а.с.38),  сума  пені, яка підлягає стягненню з відповідача (нарахована з урахуванням  умов договору (п. 3.4.2.) та вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України)  за період з 01.10.2008 р. по 27.01.2009 р. складає 465,53 грн.

В іншій частині позовні вимоги заявлені безпідставно, а тому не підлягають задоволенню господарським  судом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 17321,53 грн. заборгованості, з яких: 16000,00 грн. сума основного боргу, 465,53 грн. пені та 856,00 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито в розмірі 173,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Оксана" (Кіровоградська область, Голованівський район, с. Пушкове, ідентифікаційний код 22227187) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 415, ідентифікаційний код 22217705 на р/р 35222008001007, код одержувача 22217705, МФО 823016 в ГУДКУ у Кіровоградській області) - 17321,53 грн. заборгованості, з яких: 16000,00 грн. сума основного боргу, 465,53 грн. пені та 856,00 грн. збитків від інфляції.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Оксана" (Кіровоградська область, Голованівський район, с. Пушкове, ідентифікаційний код 22227187) у доход Державного бюджету України на р/р 31115095700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 173,22 грн.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Оксана" (Кіровоградська область, Голованівський район, с. Пушкове, ідентифікаційний код 22227187) у доход Державного бюджету України на р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя   О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 24.04.2009 р.