Ухвала

від 31.03.2009 по справі 15/375-08/9

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/375-08/9

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.03.09 р.                                                                                № 15/375-08/9

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»

на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2009 року

у справі № 15/375-08/9 (суддя –Євграфова Є. П.)

за позовом          Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Київ,

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара», м. Бориспіль Київської області,

про                   стягнення 74 588,74 грн., -

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»(далі за текстом –позивач, ДП «Управління баштових кранів»ВАТ «Будмеханізація») звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»(далі за текстом –відповідач, ТОВ «Тиара», скаржник) про стягнення суми основної заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи баштовим краном у розмірі 74 588,74 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.02.2009 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Тиара»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської області від 10.02.2009 року скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 10.02.2009 року (текст рішення підписано 16.02.2009 року). Отже, десятиденний строк на оскарження рішення місцевого господарського суду закінчився 26.02.2009 року, в той час як скаржником подано апеляційну скаргу 20.03.2009 року, що вбачається з відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Київської області.

Рішення від 10.02.2009 року місцевим господарським судом надіслано скаржнику 18.02.2009 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вихідної кореспонденції місцевого господарського суду, тобто з дотриманням п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, та, як зазначає скаржник у клопотанні про відновлення строку подання апеляційної скарги, взагалі ним не отримано, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

З огляду на те, що оскаржуване рішення скаржником не отримано, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тиара»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2009 року у справі                № 15/375-08/9 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи  № 15/375-08/9 призначити на 28.04.09р. о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

4.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені  копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.          Зобов'язати позивача до 27.04.2009 року надати суду:

          - відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.                    Зобов'язати відповідача до 27.04.2009 року надати суду:

- докази на підтвердження викладених у клопотанні про відновлення строку подання апеляційної скарги обставин (журнал реєстрації вхідної кореспонденції і т. ін.).

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

7.          У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.

8.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

9.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Мазур Л. М.

Судді :                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                     Жук Г. А.

Дата відправки  03.04.09