Ухвала

від 01.10.2013 по справі 910/5032/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5032/13 01.10.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АСФ Штюббе Україна"

про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р.

у справі № 910/5032/13.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСФ Штюббе Україна"

до товариства з обмеженою відповдільністю "Хіменергомаш"

про стягнення 22 229,25 євро (в еквіваленті станом на дату складання позову за

курсом НБУ становить 231586,03 грн.).

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Нагорянська О.С., довіреність б/н від 25.12.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 22 229,25 євро (в еквіваленті станом на дату складання позову за курсом НБУ становить 231 586,03 грн.) заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Контрактом № 01/UK-RU від 11.04.2012, щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. провадження у справі № 910/5032/13 зупинено, у зв'язку з повторним зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Російської Федерації.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "АСФ Штюббе Україна" надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/5032/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСФ Штюббе Україна" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі №910/5032/13 призначено на 01.10.2013р.

У зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-1/793 від 25.09.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5032/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 910/5032/13 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою від 27.09.2013р. справу № 910/5032/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., а також призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСФ Штюббе Україна" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/5032/13 до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2013р.

Присутній у судовому засіданні 01.10.2013р. представник заявника (позивача) підтримав вимоги, наведені в заяві, та просив задовольнити заяву про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/5032/13.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський не повідомив.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів та неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСФ Штюббе Україна" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/5032/13 за відсутності представника відповідача.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою:

а) сторони;

б) державного виконавця.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати:

- відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК;

- відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Тож, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/5032/13, суд під час її винесення послався на Порядок надання правової допомоги та вручення документів на територіях держав-учасниць СНД, який регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ (22.01.1993).

Отже, з урахуванням наведеного вище, суд не наділений повноваженнями доповнювати зміст ухвали іншими нормативними актами, на які не йшлося посилання під час винесення ухвали.

Відтак, вимога позивача щодо роз'яснення в частині застосування положень ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності прийнятої 20.03.1992, м. Київ, під час винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/5032/13 задоволенню не підлягає.

Відносно вимог заявника в частині роз'яснення резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/5032/13 щодо більш чіткого визначення компетентного органу Російської Федерації, до якого суд звернеться з судовим доручення про надання правової допомоги (вручення документів), останні підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСФ Штюббе Україна" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/5032/13 задовольнити частково.

2. Роз'яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/5032/13 наступним чином: суд повторно звернеться із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Російської Федерації, тобто до відповідного арбітражного суду Російської Федерації, за місцезнаходженням відповідача.

3. В іншій частині вимог відмовити.

Суддя А.І.Привалов