Ухвала

від 07.11.2013 по справі 6/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.11.2013р. Справа № 6/256

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія" м.Донецьк

до відповідача:Державного підприємства "Красноармійськвугілля" м.Димитров Донецької області

про стягнення 56021,04грн.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія" м.Донецьк

прозаміну сторони у виконавчому провадженні

за участю уповноважених сторін:

від позивача (заявника)- Воропаєв І.О. - представник по довіреності від 01.08.13

від нового стягувача - не з'явився

від відповідача (боржника)- не з'явився

10 жовтня 2013 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія" м.Донецьк надійшла заява б/н від 09.10.2013 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №6/256 від 14.12.06 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія" м.Донецьк на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш», м. Донецьк.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.10.2013, у зв'язку із перебуванням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці справу №6/256 для розгляду вищевказаної заяви, передано судді Бойко І.А.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.10.2013 у зв'язку із виходом судді Подколзіної Л.Д. із відпустки, справу №6/256 передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

28.10.13 через канцелярію суду до матеріалів справи від Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш», м. Донецьк надійшов лист №621 від 25.10.13, в якому останній повідомив суд, що 08.10.13 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк та Публічним акціонерним товариством «Рутченківський завод «Гормаш», м. Донецьк укладено договір про уступку права вимоги, на підставі якого до ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» перейшло право вимоги від боржника - ДП "Красноармійськвугілля" сплати заборгованості в загальному розмірі 675 350,40грн., в склад якої входить заборгованість на підставі договору від 31.07.2003р. №31-07/2003-1, що підтверджено рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2006р. по справі №6/256 у сумі стягнення 56699,25грн.

У зв'язку із чим, ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш» вважає заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №6/256 від 14.12.06р., обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Заявник у судовому засіданні, підтримав вимоги викладені у заяві.

Боржник та новий стягувач в засідання суду не з»явились.

Розглянувши заяву, вислухавши представника заявника, господарський суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2006 по справі №6/256 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія" м.Донецьк до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" м.Димитров Донецької області про стягнення 56 021,04грн. були задоволені повністю та стягнуто з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія" заборгованість у сумі 56 021грн. 04коп., витрати по сплаті держмита у сумі 560грн. 21коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.06 по справі №6/256, судом був виданий відповідний наказ від 14.12.06р., який знаходиться на виконанні у ВДВС Димитровського МУЮ м.Димитров.

В обґрунтування заяви заявник посилається на договір про уступку права вимоги від 08.10.2013р., акт прийому-передачі документів від 08.10.2013р., повідомлення про нового кредитора від 08.10.2013р., постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2007р., постанову про поновлення виконавчого провадження від 02.01.2013р.

08 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк (далі по тексту-Кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Рутченківський завод «Гормаш», м. Донецьк (далі по тексту-Новий кредитор) укладено договір про уступку права вимоги, згідно умов якого кредитор відступив, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника - Державного підприємства "Красноармійськвугілля" по оплаті останнім суми в загальному розмірі 675 350,40грн.

Право вимоги заборгованості кредитора до боржника виникло в результаті невиконання останнім зобов»язань по договору від 31.07.2003р. №31-07/2003-1, що підтверджено рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2006р. по справі №6/256 у сумі стягнення 56699,25грн. (п.1.2 договору).

Згідно акту прийому-передачі документів від 08.10.2013р. кредитор передав новому кредитору ряд документів, які стосуються справи №6/256.

09.10.2013р. стягувачем було надіслано на адресу боржника повідомлення про зміну кредитора у зобов»язанні б/н від 08.10.2013р.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та Інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналіз норм чинного законодавства та судової практики дозволяє виділити універсальне (загальне) та сингулярне (часткове) правонаступництво. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки. Уступка права вимоги (п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України) є окремим випадком саме сингулярного правонаступництва, що має місце в даному випадку, адже при укладені договору уступки права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» фактично перейшло право вимоги, належне до цього Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», а також всі обов'язки відносно цього права.

У п.1.4 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво, у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Заміна кредитора у зобов'язанні регулюється статтею 512 ЦК України, п.1 ч.1 якої передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у виконавчому провадженні, згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач і боржник.

Стаття 510 ЦК України зазначає, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк щодо заміни сторони у виконавчому проваджені - стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк, його Новим стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Рутченківський завод «Гормаш», м.Донецьк, щодо примусового виконання наказу від 14.12.06р. по справі № 6/256 обрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.510, 512, 514, 516 ЦК України та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву б/н від 09.10.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк (83025, м.Донецьк, вул.Солідарності, 2, ЄДРПОУ 32123460) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від від 14.12.06р. по справі № 6/256 на його правонаступника, Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш», м.Донецьк (83025, м.Донецьк, вул.Петровського, буд.74, ЄДРПОУ 00176383).

Суддя Л.Д. Подколзіна