Ухвала

від 11.11.2013 по справі 08/17/2316

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 08/17/2316

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргусільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки" на рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2013 р. та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р. у справі № 08/17/2316 господарського суду Черкаської області за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки" до виконавчого комітету Хацьківської сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Хацьки-Агро" проскасування рішення виконавчого комітету Хацьківської сільської ради № 71 від 23.11.2006 р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 13.12.2006 р. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки" повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хацьки" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Пунктом 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Однак, матеріали справи свідчать, що скаржник оскаржує процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи, а саме постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р. у справі № 08/17/2316, тоді як відповідно до матеріалів справи № 08/17/2316 Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову 26.06.2013 р. (а.с. 111-122).

У зв'язку з наведеним, при повторному зверненні скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки" підлягає поверненню відповідно до п. 6 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 6 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.