Ухвала

від 21.04.2009 по справі 29/136-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/136-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2009 р.          Справа № 29/136-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В. Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача  вх. №1008 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" березня 2009 р. по справі № 29/136-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків

до    1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК", м. Харків,

2) Дочірнього підприємства "Птахогосподарство  "Южная-Холдінг" Агропромислового сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" , с. Перове Симферопольського р-ну, АР Крим

про стягнення 1199935,80 грн.

встановила:

Ухвалою від 17.03.09 господарського суду Харківської області (суддя Тихий П.В.) порушено провадження у справі, а також задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти другого відповідача та належне йому майно на суму 1199935,80 грн.

Другий відповідач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині задоволення клопотання позивача та винести нову ухвалу, якою у вказаному клопотанні відмовити.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що другим відповідачем  не надано доказів надсилання копії даної скарги першому відповідачеві - ТОВ "Капітал Агро ТПК".

Як вбачається з матеріалів справи, в ході її розгляду в суді першої інстанції позивачем було подано заяву про відмову від позову щодо ТОВ "Капітал Агро ТПК" (а.с.129). Разом з тим, питання щодо прийняття або не прийняття даної відмови судом по суті не розглядалося та не вирішувалося. В ухвалі від 07.04.09 у даній справі зазначено лише, що суд прийняв до розгляду надану позивачем відмову від позову.

Таким чином, станом на час подання апеляційної скарги ТОВ "Капітал Агро ТПК" є стороною у справі, а тому ненадіслання вказаній стороні копії апеляційної скарги є підставою для повернення скарги заявникові.

Керуючись  п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу другому відповідачеві.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку, згідно з вимогами ст.91 ГПК, через місцевий господарський суд

3. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга у двох примірниках з додатками та конвертом, усього 25 арк.

         Головуючий суддя                                                                  Погребняк В. Я.  

                                 Судді                                                                  Афанасьєв В.В.  

                                                                                                             Шевель О. В.21.04.09