Ухвала

від 08.07.2011 по справі 29/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" липня 2011 р.

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши заяву (вх.2857) Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" АТОВ "Южная-Холдінг" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків

2. Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" АТОВ "Южная-Холдінг"

про стягнення 1199935,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі 29/136-09 стягнуто з Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Южная-Холдінг»Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Веста» основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 1 039 740,91 грн., 30 458,61 грн. - 3% річних, 121 650,75 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 163 479,09 грн. -пені, 13 553,29 грн. -витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., Крім того, стягнуто з Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Южная-Холдінг»Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» на користь Управління Державного казначейства у м. Харкові державне мито в сумі 500,00 гривень., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень.

До господарського суду Харківської області 29.06.2011 року від Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Южная-Холдінг» Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» надійшла заява (вх. 2857), відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду.

Дослідивши надану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.3. Роз"яснень N 02-5/333 від 12.09.96 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121Господарського процесуального Кодексу України", зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Дослідивши додані до заяви документи, а саме: копію довіреності на представника, суд зауважує, що до заяви не додано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів в її обгрунтування.

Тому з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про наявність підстав для повернення зазначеної зави без розгляду.

Керуючись ст. ст. 54-57, ст. 63 та ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.2857) на 2 аркушах та копію довіреності на представника від 01.02.2011 року - без розгляду.

Суддя Буракова А.М.

29/136-09

Примітка: Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення .